臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度聲字第46號
聲 請 人 彭龍琴
代 理 人 何邦超律師
何曜任律師
相 對 人 洪睿麟
上列聲請人就本院113年度訴字第222號所有權移轉登記事件，聲
請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
准予交付聲請人本院113年度訴字第222號所有權移轉登記事件於
民國113年8月26日言詞辯論期日之法庭數位錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或
為非正當目的使用。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。又所謂主張或維護法律上利益云者
，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方
式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，
均屬之(最高法院民國104年度台抗字第648號裁定意旨可供
參照)。再當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維
護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明
理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認
符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護
法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可
。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺
幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄
音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用
，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度訴字第222號所有權移
轉登記事件(下稱系爭事件)之被告，為就本件審理過程充分
之了解，並核對是否與筆錄之記載相符，爰依法聲請交付系
爭事件113年8月26日言詞辯論期日法庭錄音資料等語。
三、經查：聲請人為系爭事件之當事人，且已敘明聲請交付法庭
錄音以維護其法律上利益之理由。又系爭事件之卷內文書並
無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影之情事，
經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應准許其聲
請並由聲請人自行負擔費用。另依上開辦法第8條第4項規定
，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播
送，或為非正當目的使用。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第2項、第4項規定裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 民事第二庭 法 官
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官