臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第293號
原 告 劉瑞端
輔 佐 人 邱孔謀
被 告 鄧聖文
訴訟代理人 朱俊穎律師
複代理人 葉芸君律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，向廣地不動產估價師事務所預納
鑑定費用新臺幣伍萬伍仟元。如原告逾期未繳納，本院將依民事
訴訟法第九十四條之一第一項但書規定，另行定期通知被告墊支
及適用該條規定之法律效果。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意
停止訴訟程序，民事訴訟法第94條之1第1項定有明文。次按
民事訴訟法第94條之1第1項但書規定之不預納費用致訴訟無
從進行者，如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監
之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者是，辦理民
事訴訟事件應行注意事項第29點第4項亦有明定。
二、經查，原告本件起訴請求就兩造共有之苗栗市○○段000○0000
0地號土地（下稱系爭土地）裁判分割，兩造對於原物分割
方案無法達成合意，經本院依職權囑託地政機關繪製分割方
案後，因各共有人分得之位置、面積、形狀、鄰接公路通行
情形不同，均將影響其分隔之土地價值，是兩造就其分得土
地價額是否與該土地應有部分比例之價值相當乙情，即有調
查之必要，本院於民國113年4月25日言詞辯論程序中，固曾
就將分割方案如須找補之補償金計算基準訊問到庭之兩造，
原告雖表示如無法依原應有部分換算之面積為原物分配時，
同意以公告現值2倍為計算基準，然被告則稱若差距過大或
非依被告方案，希望可以送鑑定等語（本院卷第241頁），
再參以本院囑託地政機關繪製之分割方案（本院卷第257頁
），各土地尚有面積大小、現有通行道路、未來需另闢通行
道路成本，鄰接公路之寬度等差異，故本件確有委託專業鑑
定機關鑑定金錢找補之需求，又本件鑑定費用為新臺幣（下
同）55,000元（本院卷第311頁），確有訴訟費用需由當事
人預納，然原告經鑑定人廣地不動產估價師事務所通知預納
鑑定費用後，遲未繳納，並經鑑定人函稱：原告未前來繳費
，無法實施鑑價等語（本院卷第293頁），原告經本院函催
繳納前開費用後（本院卷第295頁），則表示倘非依原告提
出之方案即拒絕繳納鑑定費用（本院卷第307至308頁），惟
本件既有鑑定金錢找補之必要，該等鑑定費用即為訴訟進行
所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行，為
免遲滯案件之進行，爰依民事訴訟法第94條之1規定，裁定
命原告於本裁定送達後5日內向鑑定人廣地不動產估價師事
務所預納鑑定費用55,000元，如逾期未繳納，本院即依民事
訴訟法第94條之1第1項但書及第2項規定處理。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 民事第二庭 法 官 陳景筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 周曉羚