臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第292號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳柏方
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官追加起訴
（113年度偵字第2513號），因被告於本院準備程序進行中，就
被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
陳柏方犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除就證據部分補充「被告陳柏 方於審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法 持有子彈罪。被告於購買子彈後，在經警查獲前之期間內， 繼續持有子彈之行為，屬行為之繼續而應論以繼續犯之實質 上一罪。
㈡檢察官於起訴書及審理過程中，並未請求本院依刑法第47條 第1項規定對被告加重其刑，故本院尚無從逕依職權調查後 對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前科、素行資料 ，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌事項加 以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照） 。
㈢爰審酌被告明知具有殺傷力之子彈，係屬未經許可不得非法 持有之物，竟仍無視國家禁令，於附件犯罪事實所載期間內 ，非法持有子彈1顆，其行為除對社會治安產生威脅外，亦 對他人之生命、身體安全構成潛在性之危險，所為實屬不該 。復考量被告曾因施用毒品案件經法院判處徒刑確定，嗣於 民國000年0月間執行完畢，竟仍於5年內故意再犯本案，此 品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，可 見其素行非佳。惟念被告犯後於偵查及審理中均坦承犯行， 態度尚可，兼衡其於審理中自陳學歷為高中肄業，入監前從
事園藝造景，家中尚有母親需其扶養等語之智識程度、家庭 與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
扣案之子彈1顆，經試射擊發後已裂解，且其所剩彈殼、彈 頭已不再具有子彈之功能，核已非屬違禁物，爰不予宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官姜永浩追加起訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。