臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第760號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭聖諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第5030號、第5538號、第5724號、第5741號），本院判決如下
：
主 文
彭聖諺犯如附表編號1至4主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外 ，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
㈠犯罪事實一㈢第5列「皮包」、「汽車行」應補充為「COACH黑 色長夾」、「汽車行照」。
㈡證據並所犯法條一第2至3列「核與告訴人陳易駿、蕭美卿及 被害人全凱琳、王凱恩、巫建葳於警詢中之指訴情節大致相 符」應更正為「核與告訴人陳易駿、蕭美卿（下合稱告訴人 2人）、被害人全凱琳、巫建葳（下合稱被害人2人）於警詢 中之指訴及證人王凱恩於警詢中之證述情節大致相符」。二、爰審酌被告彭聖諺（下稱被告）前因施用毒品等案件經法院 判處罪刑確定且執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表，又檢察官未就被告有無構成累犯、或是否加重其刑一 事主張或具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定理由，本院爰不予調查、審斷） ，並前已有犯竊盜案件之論罪科刑紀錄，有前開被告前案紀 錄表在卷可查，未能改過，再犯本案4次竊盜罪，對告訴人2 人及被害人2人之財產、生活及社會治安所生危害，實有不 該，其犯後均坦承犯行、惟尚未與告訴人2人、被害人2人和 解、賠償其等損害之態度，於警詢時自述為高中畢業之智識 程度，職業為工之經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表編 號1至4主文欄所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段諭知 易科罰金折算之標準。
三、關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執 行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢
察官，聲請該法院裁定之，不但能保障被告（受刑人）之聽 審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少 不必要之重複裁判之發生（最高法院111年度台非字第97號 判決意旨參照）。本案被告所犯如附表編號1至4所示4罪， 固可合併定應執行刑，惟其另涉多件竊盜案件，現分別由臺 灣苗栗地方檢察署偵查中及本院、臺灣新竹地方法院審理中 ，有上開被告前案紀錄表附卷為憑，揆諸前揭說明，本院認 宜俟被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請定應執行刑 為適當，爰不於本案判決就被告所犯上開數罪之各宣告刑合 併定應執行刑，附此敘明。
四、沒收：
㈠被告所竊得如附表編號1至4主文欄所示之物，均係其本案犯 罪所得，迄未實際合法發還告訴人及被害人，又未扣案，爰 均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡至被告就犯罪事實一㈢所竊得之汽車行照、駕照、機車駕照、 身分證、健保卡、潛水證照、體適能證照各1張，被害人巫 建葳應可加以補辦或補發，替代性高，又未扣案，對該物宣 告沒收或追徵實無從達成遏止或預防犯罪之目的，應認欠缺 刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如附件犯罪事實一㈠所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件犯罪事實一㈡所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得香菸貳包、打火機壹支、餅乾壹包、糖果壹包、零錢均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 如附件犯罪事實一㈢所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得COACH黑色長夾壹個、新臺幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 4 如附件犯罪事實一㈣所示 彭聖諺犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5030號 113年度偵字第5538號 113年度偵字第5724號 113年度偵字第5741號 被 告 彭聖諺
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、彭聖諺意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分為下列 犯行：（一）於民國113年2月14日18時57分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，行經苗栗縣○○鎮○○○路000號之全 聯福利中心科專七店前時，見全凱琳將皮包放置在車牌號碼 000-0000號普通重型機車置物箱內，即徒手竊取錢包內之現 金新臺幣（下同）800元。嗣全凱琳與友人王凱恩自全聯福 利中心走出時，發現彭聖諺正翻動其皮包，遂報警處理，彭 聖諺則趁隙騎車離去，經警調閱監視器影像，始循線查獲上 情。（二）於113年3月28日11時30分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，行經苗栗縣○○鎮○○○路000號前時，徒手 竊取陳易駿放置在機車上外送箱內之兩包香煙、打火機、餅 乾、糖果及零錢（價值合計約500元），得手後騎車離去。 嗣陳易駿返回發現箱內物品遭竊，經報警調閱監視器影像， 始查悉上情。（三）於113年3月30日21時46分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，行經苗栗縣○○市○○街0號尚順 廣場停車場時，徒手竊取巫建葳停放在該處之車牌號碼000- 0000號普通重型機車座墊下置物箱中皮包（內裝有汽車行、 駕照、機車駕照、身分證、健保卡、潛水證照、體適能證照 各1張及現金700元），得手後騎車離去。嗣巫建葳返回後發 現皮包遭竊，經報警調閱監視器影像，始查獲上情。（四） 於113年4月7日10時41分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，行經苗栗縣○○鎮○○里0鄰00○0號停車場時，見蕭美卿 停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊未上鎖 ，即徒手竊取座墊下置物箱中皮包內之現金3900元，得手後 騎車離去。嗣蕭美卿返回後發現皮包中金錢遭竊，經報警調
閱監視器影像，始循線查獲上情。
二、案經陳易駿、蕭美卿告訴及苗栗縣警察局頭份、竹南分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭聖諺於警詢及偵查時均坦承不諱 ，核與告訴人陳易駿、蕭美卿及被害人全凱琳、王凱恩、巫 建葳於警詢中之指訴情節大致相符，復有車輛詳細資料報表 及監視器影像擷取照片等在卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告4 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒 收或依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 檢 察 官 蔡明峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書 記 官 江椿杰