臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第605號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李湯昭子
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵續字第15號），本院判決如下：
主 文
李湯昭子犯刑法第175條第3項失火燒燬住宅等以外之物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件），其中附表編號43「2樓往3樓」更正為「2樓 往1樓」、附表編號68「被面牆」更正為「北面牆」、附表 編號77「受燒煙燻變黑」更正為「受熱煙燻變黑」。二、論罪科刑：
㈠核被告李湯昭子所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住 宅等以外之物罪。
㈡爰審酌被告本知在客廳引火燃燒柚子皮時，直至火源確實熄 滅前，皆應在旁看管、控制火勢，卻未以適當之方式加以防 護，逕自離開客廳前往廚房，致仍在焚燒之柚子皮延燒沙發 而致生本案火災，雖未造成人員傷亡，但仍造成他人財產損 失，對於公共安全所生危害非輕；兼衡其素行、犯後坦承犯 行之態度，並考量其本案過失情節、所生危害，及其於警詢 自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第4頁），與本案 燒燬之財物價值，而被告已與本案被害人湯瑞弘、鄭仁秀、 鄭錦昌、吳振宏、王雪玉、孫媛玲均達成和解，並取得宥恕 （見偵卷附和解書、吳振宏警詢筆錄及公務電話紀錄表）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標 準。
㈢宣告緩刑之理由：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。本 院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後 ，應能知所警惕，如暫緩其刑之執行，使被告有在原有社會 、家庭支持系統下改過向善之機會，並藉由緩刑期間不得再 犯他罪之心理強制作用，防止被告再犯，是本院認被告本次 犯行所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰宣告如主文所示之 緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫 中 華 民 國 113 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處一年以上七年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或九千元以下罰金。