臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1100號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 繆孟達
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第7643號），本院判決如下：
主 文
繆孟達犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之鋼珠拾陸顆沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記
載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於與告訴人、陳宗保
因搬家費用產生糾紛，被告即心生不滿，不思理性解決，竟
以聲請簡易判決處刑書所載之手段，為本案毀損犯行，使告
訴人受有財產上之損害，被告缺乏尊重他人財產法益之正確
態度，破壞社會秩序及治安，所為實屬不該，並考量被告犯
後坦承犯行，犯後尚未取得告訴人之原諒，兼衡其素行、犯
罪之動機、目的、所生危害；暨其智識程度、家庭經濟生活
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、聲請簡易判決處刑書雖記載被告構成累犯之前科，然未就被 告構成累犯之事實及應加重其刑事項具體指出證明之方法， 本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁 定意旨，自無從僅憑卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表， 逕依職權認定被告於本案構成累犯。惟將被告之前科紀錄列 入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由 ，附此敘明。
四、扣案之鋼珠16顆，係被告所有，且係供本案犯罪所用之物， 業據被告於偵訊時供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規 定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
七、本案經檢察官張文傑聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7643號 被 告 繆孟達 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 0號（另案在監執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、繆孟達前因肇事逃逸、竊盜等案件，分別經法院判刑確定， 復經法院定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國111年9月23 日執行完畢。詎仍不知悔改，僅因與陳宗保及鄭雅文夫妻因 搬家費用產生糾紛，竟基於毀損器物之犯意，於113年5月19 日4時許，駕駛不知情胡智耀（另為不起訴處分）所有之車 牌號碼000-0000號自小客車，至陳宗保、鄭雅文位在苗栗縣 ○○鎮○○里0鄰○○00號居所外，持不詳槍枝（未扣案）發射鋼 珠，擊破陳宗保、鄭雅文該居所之鐵門玻璃，致令不堪使用 ，足以生損害於陳宗保、鄭雅文。嗣經警獲報，始循線查獲 上情，並當場扣得鋼珠16顆。
二、案經鄭雅文訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告繆孟達於偵查中供承不諱，核與告 訴人鄭雅文、被害人陳宗保先後於警詢時指訴被害之情節相 符，並經證人李淑娥於警詢時證述案發前曾有不詳男子前往
告訴人居所外等情甚詳。復有現場照片、監視器影像截圖、 上述汽車之車行紀錄影本、車輛詳細資料報表影本、苗栗縣 警察局通霄分局刑案現場勘察報告影本、勘察採證同意書影 本、證物清單影本、鋼珠16顆分別在卷及扣案足資佐證，事 證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告繆孟達所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告於 前案有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與 前案手段及法益侵害結果雖不同，仍認被告之法遵循意識及 對刑罰之感應力均屬薄弱；且本件加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指被告所受刑罰超過其應負擔 罪責之疑慮，故本件被告犯行請依而法第47條第1項規定， 加重其刑。至扣案之鋼珠16顆，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 檢 察 官 張文傑本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書 記 官 吳嘉玲