臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1012號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉華雄
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第6882號），本院判決如下：
主 文
劉華雄犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除就犯罪事實
部分，將犯罪事實欄一、第1列所載「7月10日前」，補充為
「7月3日起至7月10日前」，復將同欄第3列所載「一時脫離
本人持有之物」更正為「遺失物」，再將應適用之法條欄所
載「侵占脫離本人持有物罪」，更正為「侵占遺失物罪（所
適用之法條同一，對於被告防禦權之行使尚無不利影響，且
無庸變更起訴法條）」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉華雄不思以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪
念，率爾侵占告訴人劉柏良所遺失之鑰匙，復另行起意以該
鑰匙竊取告訴人所有、價值甚高之普通重型機車1輛，所為
實屬不該。復考量被告曾數次因竊盜案件經法院為科刑判決
，足見其素行非佳，且欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非
難。惟念被告犯後於偵查中坦承犯行，但迄今尚未與告訴人
達成和解並賠償所受損害，犯後態度尚可。兼衡被告於警詢
中自陳學歷為國中畢業，現無業，家庭經濟狀況勉持等語之
智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人所表達之刑度意見等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準，以資警惕。
三、沒收部分：
被告所侵占之鑰匙暨所竊得之機車經警查獲後均已發還告訴 人，有贓物認領保管單1紙在卷可按（見偵卷第71頁），故 依刑法第38條之1第5項規定，本院自無庸再對被告之犯罪所 得宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁中 華 民 國 113 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。