臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗原簡字第70號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳秀花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7386號），本院判決如下：
主 文
陳秀花犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，除更正、補充如下外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第1至2行部分所載「苗栗縣頭份市自強路由葉淑
貞管理之全家超商田寮門市內」更正並補充為「苗栗縣○○市
○○路0段000號，由葉淑貞管領之全家便利商店田寮店店內」
。
㈡證據名稱部分補充：「苗栗縣警察局扣押筆錄、扣押物品目
錄表」。
二、論罪科刑
㈠核被告陳秀花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於本件竊取伏特加酒1瓶、威士忌酒1瓶，係於密接時間
，於同一地點所為，並侵害同一被害人之財產法益，依一般
社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅
論以單一之竊盜罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖私利，竟不循正當
途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，對他人財產安全及社會
治安造成危害，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應
非難；並考量被告犯後坦承犯行之態度，及其本案竊取之財
物價值非鉅，與其犯罪目的、手段及被害人葉淑貞表示不提
出告訴，本案遭竊之酒類是小錢等情，兼衡被告曾因竊盜案
件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀
錄表），並領有中華民國身心障礙證明（第1類），及其於
警詢自陳為國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、沒收部分
㈠被告於本案竊得之威士忌酒1瓶，業已發還被害人，有贓物認
領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收。
㈡至被告本案竊得之伏特加酒1瓶，為被告之犯罪所得，並經被 告飲用殆盡，然上開物品取得容易，犯罪所得價值低微，並 不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難並徒增勞費，爰 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 林怡芳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7386號 被 告 陳秀花 女 51歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○村00鄰○○巷0 號
居苗栗縣○○市○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳秀花於民國113年7月26日9時16分許，在苗栗縣頭份市自
強路由葉淑貞管理之全家超商田寮門市內，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取放置在商品架上之伏特加 酒1瓶(價值新臺幣【下同】59元)，將之飲用殆盡。並將另1 瓶威士忌酒(價值69元，已發還)藏放在衣物內，以此竊盜得 手。嗣經上開超商店長發現有異，請陳秀花留下，並報警處 理，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳秀花於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人葉淑貞於警詢證述明確，並有卷附現 場監視錄影翻拍照片、伏特加酒空瓶照片、贓物認領保管單 各1 份可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告陳秀花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。經 被告飲盡而未扣案之伏特加酒1瓶，價值非鉅，被害人葉淑 貞亦稱係小錢、不提出告訴，是為免日後執行困難並徒增勞 費，依刑法第38條之2第2項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日 檢 察 官 楊岳都本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書 記 官 洪邵歆