臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第287號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾意照
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第68號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度交易字
第83號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘
均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
㈠犯罪事實一第8列「沿苑裡鎮中正里村里道路」應補充為「沿
苑裡鎮中正里村里道路西南往東北方向」。
㈡證據部分補充：被告甲○○（下稱被告）於本院準備程序之自
白。
㈢被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其本件犯行
前，留在事故現場向到場處理之警員表明係肇事者，自承犯
行，並接受裁判，有被告之道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表1紙在卷可參（112年度偵字第10053號卷《下稱偵卷》第1
07頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
二、爰審酌被告駕駛自用小客車，本應注意行經閃黃燈號誌路口
，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時無不能注意
之情況，竟疏未注意，貿然通過閃黃燈號誌路口，與告訴人
乙○○（下稱告訴人）所騎乘之普通重型機車發生碰撞而肇事
，造成告訴人受有右膝撕裂傷1.5公分、左足底撕裂傷2公分
、左肩嚴重挫扭傷、左肩挫傷等傷害，實有不該。考量被告
犯後坦承犯行，且被告為肇事次因，告訴人為肇事主因，有
交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定
意見書在卷足憑（偵卷第147至150頁），被告於本院準備程
序時表示：告訴人只要求其賠償告訴人，但是拒絕賠償其車
損部分；其有投保第三責任險，要賠償告訴人的部分，保險
公司有意願賠償，但是告訴人沒有提出單據及具體賠償金額
等語（本院交易卷第41頁），另告訴代理人許雅琦當庭表示
：有把請求金額告知保險公司，但未能工作請求部分保險公
司不認可，認知差距有點大等語（本院交易卷第42頁），故
被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告於本院準備程
序時自述為高職畢業之智識程度，擔任卡車司機之經濟狀況
，及離婚、育有2名未成年子女，需照顧母親之生活狀況，
並自身曾因工作受傷，現仍要回診之健康狀況（本院交易卷
第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第68號 被 告 甲○○
上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年1月16日15時5分許，駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車，沿苗栗縣苑裡鎮中正路由西北往東南方向 行駛，行經苗栗縣苑裡鎮中正里村里道路與中正路口時，本 應注意行經閃黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全，小心 通過，而依當時天氣晴、日間、柏油路面無缺陷、無障礙物 、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿 然通過閃黃燈號誌路口，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿苑裡鎮中正里村里道路行經上揭閃紅燈路口
，支線道未讓幹線道先行，兩車因而發生碰撞，乙○○因此受 有右膝撕裂傷1.5公分、左足底撕裂傷2公分、左肩嚴重挫扭 傷、左肩挫傷等傷害。嗣甲○○肇事後，於警方接獲通報到場 處理時，當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁 判，始悉上情。
二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵訊之供述 坦承當天駕車與告訴人車輛發生碰撞，告訴人受傷之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢及偵訊之指證 全部犯罪事實。 3 苗栗縣警察局通霄分局道路交通事故現場圖、苗栗縣警察局通霄分局道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場及車損照片（含現場監視器影像截圖）共48張、車輛詳細資料報表3份 佐證本件車禍過程。 4 李綜合醫療社團法人苑裡李綜合醫院診斷證明書、仁泰診所診斷證明書、源成醫院診斷證明書 證明告訴人因車禍受有傷害之事實。 5 苗栗縣警察局道路交通事故初步分析研判表、交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（竹苗區0000000案） 鑑定意見： 1.告訴人乙○○駕駛普通重型機車，行經閃光紅燈號誌路口，支線車未讓幹道車先行，為肇事主因。 2.被告甲○○駕駛自用小客車，行經閃光黃燈號誌路口，未減速接近，注意安全，小心通過，為肇事次因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於犯罪未發覺前，主動向處理之警員坦承為肇事者而自首 接受裁判，有苗栗縣警察局通霄分局苑裡派出所道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可查，請審酌依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 檢 察 官 楊景琇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日 書 記 官 謝曉雯