臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第734號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝明村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年執聲字第514號），本院裁定如下：
主 文
謝明村所犯如附件附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役柒拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明村因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應
執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執執行之刑；宣告
多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人謝明村因犯竊盜等案件，經法院判處如附
表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌
本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，爰審酌受刑人
所犯如附表所示各罪均為竊盜犯行，犯罪態樣相同、時間間
隔、侵犯法益之種類、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併
刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，爰依前揭規定，裁定如主
文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，併援引受
刑人謝明村定應執行刑案件一覽表資為附件。
四、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權
益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定
前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之
機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489
號裁定意旨參照）。本案檢察官僅就受刑人所犯如聲請書附
表編號1至3所示之3罪定其應執行刑，其中編號1、2已經定
應執行拘役35日，是本案尚屬單純，本院於裁量時受內、外
部界限之約束，所能裁量之範圍有限，因此認顯無必要予受
刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與前揭裁定
意旨尚屬無違，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第二庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 113 年 9 月 19 日