臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第292號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張文團
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1
13年度毒偵字第214號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張文團施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，
處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記
載「被告張文團於本院準備程序及審理時之自白、臺灣高等
法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪。被告上開施用第一級、第二級
毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告施用
第一級毒品前、後持有第一級毒品海洛因，及施用第二級毒
品前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為
施用第一毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告雖於審理時提出要供出上手，希望適用供出上手減刑之
相關規定等語（詳本院卷第126頁、第129頁），惟據其於審
理時供稱本案之第一級毒品、第二級毒品均是埋在地下10多
年，挖出來施用的，10幾年前跟誰買的也忘記了等語（本院
卷第126頁），是此部分被告並未提出其毒品來源之明確資
訊，故無從依職權調查，附此敘明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次施用毒品案件
而受刑事處遇之紀錄，仍不知戒除毒癮，又犯本件施用毒品
案件，戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在
危害，足見其自我控制能力低落，顯無戒除毒癮惡習之決心
，殊非可取；並慮及被告犯後坦承犯行之態度，其所犯乃戕
害自己身心健康，尚未危及他人且施用毒品者均具相當程度
之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治
處理為宜；復考量被告於本院審理時自承之智識程度、家庭
經濟生活狀況及量刑意見（見本院卷第127頁至129頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雪蘭 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第214號 被 告 張文團 男 60歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○○00號 居苗栗縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文團前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀 察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再依同法院裁定送 強制戒治，嗣因無繼續執行強制戒治之必要，於民國112年1 月6日停止強制戒治釋放出所。詎其仍不知悔改，於上開強 制戒治執行完畢釋放後，3年內又基於施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月20日上午 8時許，在其位於苗栗縣○○鄉○○村○○○00號之住處，以將第一 級毒品海洛因摻入香菸內點火吸食所生煙霧之方式，施用第 一級毒品海洛因1次，另以將第二級毒品甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他1次。嗣於112年9月22日上午11時許，在本署觀護人室
接受尿液採集，送檢驗結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告張文團於警詢中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表影本、邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告影本各1份（原始編號：000000000號) 上開犯罪事實。 二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告 所犯上開2罪名，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 書 記 官 李怡岫
, 台灣公司情報網