臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳岳庭
上列被告因違反廢棄物清理法案件（110年度偵字第8037號、111
年度偵字第1133號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第3
9號），本院裁定如下：
主 文
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳岳庭因違反廢棄物清理法案件，經臺
灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度偵字第8037號、111年度
偵字第1133號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年，並已
於民國113年4月7日期滿。被告自承收受新臺幣（下同）3,0
00元之報酬，係被告之犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條
之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1
項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起
訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第
38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒
收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：
㈠查被告因違反廢棄物清理法案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢
察官以110年度偵字第8037號、111年度偵字第1133號為緩起
訴處分，復經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上職
議字第1447號駁回再議確定，緩起訴期間自111年4月8日起
至113年4月7日止，期滿未經撤銷等情，業經本院核閱臺灣
苗栗地方檢察署偵查卷宗無訛，並有上開緩起訴處分書、駁
回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可
參。
㈡被告因本案犯行所實際取得之3,000元，為其犯罪所得，業據
被告於偵查中陳述明確（見偵8037卷第45頁反面），是上開
犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。從而，聲請人依前揭規定聲請單獨宣告
沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條
之1第1項前段、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏中 華 民 國 113 年 9 月 10 日