臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第221號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王萱莉
選任辯護人 梁家昊律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
848號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王萱莉於民國112年10月17日13時2分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿未劃分車道之苗
栗縣頭份市建國路80巷17弄由西往東方向行駛，接近建國路
80巷17弄與大同路之無號誌路口，本應注意車前狀況，並保
持與其他車輛之安全間隔，隨時採取必要之安全措施，依當
時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行並左
轉轉入大同路，且未靠道路右側行駛，適有告訴人謝秋香騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大同路由北往南方向
行駛，欲右轉建國路80巷17弄，亦行至該路口，雙方均閃避
不及，2車發生碰撞。告訴人因而受有右側近端肱骨骨折、
左側第二第三指近端指骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害案件，起訴書認係觸犯
刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀1張在卷可稽，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。五、本案經檢察官楊岳都提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 刑事第三庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日