臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度養聲字第22號
聲 請 人 丙○○
乙○○
上列當事人聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○於中華民國113年7月9日收養乙○○為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○（收養人，民國00年0月00 日出生）與乙○○（被收養人，民國00年0月00日出生）為姑 姪關係，聲請人間於民國113年7月9日訂立書面收養契約， 由丙○○收養乙○○為養子，為此請求認可等語，並提出戶籍謄 本、收養契約書、被收養人生父、生母之離婚協議書等件為 證據。
二、經查：
㈠收養人與被收養人間已有收養之合意，復核無有何無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定之情事（關於本件收養應得 被收養人父母同意乙節另於㈡說明），有上開證據及收養人 、被收養人及其祖母甲○○到場陳明可據（見113年8月29日訊 問筆錄）。
㈡按子女被收養時，應得父母之同意，民法第1076條之1第1項 本文固定有明文，惟同條項但書第1款規定「父母之一方或 雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事 而拒絕同意」，不在此限。查本件被收養人生父趙聚祥已歿 ，生母黎嬌仙為越南國人，自95年4月18日與趙聚祥離婚後 ，對被收養人即未盡保護教養義務，參照前揭條文規定，本 件收養毋庸得被收養人生母之同意。
㈢綜上，本件聲請依法應予認可。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書記官 莊敏伶