臺灣花蓮地方法院民事判決
113年度訴字第198號
原 告 連子文
被 告 王宣銘
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶
民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來
（113年度附民字第33號），本院於民國113年8月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬元，及自民國113年2月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣4萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助他人遂行詐欺取財、洗錢犯罪之故 意，以新臺幣（下同）3萬元之代價，於民國111年12月2日 前某日某時許，先依真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員之指 示，前往中國信託商業銀行花蓮分行，設定約定轉帳帳戶後 ，再於不詳地點，將其申辦之中國信託商業銀行000-000000 000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路銀行帳號密碼等資料 ，交付與該詐欺集團成員，容任其所屬詐欺集團成員使用本 案帳戶遂行詐欺取財及洗錢犯罪。而詐欺集團成員以不詳方 式取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，向 原告佯稱：可至指定帳戶儲值投資獲利、需繳納保證金始可 提領儲值金云云，致原告陷於錯誤，於111年12月3日10時59 分許，匯款4萬元至本案帳戶，被告前經本院刑事庭以112年 度金訴字第68號刑事判決認被告幫助犯洗錢防制法第14條第 1項之洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10,000元，罰金如 易服勞役，以1,000元折算1日，原告除匯款至本案帳戶外， 總計被詐騙集團詐騙120萬元，被告為詐騙集團一員，應連 帶負擔損害賠償責任。爰依侵權行為之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告120萬元，及自113年2 月1日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息；㈡願供擔 保，請准宣告假執行。
二、被告則以：確實有提供本案帳戶，但對於詐騙集團後續如何 運作均不清楚等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷
㈠原告主張之上開事實，有本案帳戶存款交易明細、本院112年 度金訴字第68號刑事判決書為證，該刑事判決認定被告基於 幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，將其開設之本案帳戶的 使用權限交付給真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，提供本 案帳戶幫助詐欺集團詐欺取財及洗錢，想像競合構成幫助犯 一般洗錢罪，此外，原告於111年12月3日將4萬元匯入本案 帳戶，旋即遭提領一空，經本院調取上開刑事案卷核閱無訛 ，亦有相關證據附於卷內可考，被告對此不爭執，堪信原告 此部分主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償其遭詐欺所受損害4萬元，應屬有據。 ㈡至原告主張被告應與其他成員連帶賠償，故除了匯入本案帳 戶之4萬元外，仍要請求被告賠償116萬元云云。原告起訴時 未曾檢附任何其匯款之資料，無從判斷原告有何其餘匯款行 為及匯款用途，原告亦未舉證證明被告與其他提供帳戶者有 何犯意聯絡，依刑事案件相關事證，僅得認定被告幫助詐欺 集團實施詐欺，幫助詐取原告款項4萬元，被告僅就其幫助 範圍負損害賠償責任，是原告僅得請求被告賠償4萬元，逾 此部分請求，並無理由，本院亦無依原告請求調閱其餘匯款 資料之必要。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明 定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金 錢債權，故其得請求被告給付之利息應自起訴狀繕本送達翌 日即113年1月31日（附民院卷第13頁）起算，原告僅請求自 113年2月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦 屬有理。原告請求年息百分之10之利息，實屬無據。四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。六、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依同法第436條第2項準
用第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。並依民 事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得 免為假執行。原告之訴經駁回部分，假執行之聲請亦無依據 ，應併予駁回。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，不為訴訟費用之諭 知。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第二庭 法 官 邱韻如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 蔡承芳