臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度司家聲字第1號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會花蓮分會
法定代理人 張照堂
代 理 人 陳碧華
相 對 人 甲○○ 住○○市○鎮區○○里○○路000號 ○○○○○○○○○）
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣花蓮地方法院105年度司執全字第3號假處分執行強制執行事件，聲請人所出具之財團法人法律扶助基金會板橋分會民國105年1月5日法扶保證字第00000000號保證書，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文。依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。次按分會認為法律扶助事件顯有勝 訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必要，受 扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態處分、 暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保證書代 之。前項出具保證書原因消滅時，分會得以自己名義向法院 聲請返還，法律扶助法第67條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人乙○○與相對人甲○○間返還代墊 扶養費事件，受扶助人前依臺灣新北地方法院104年度家暫 字第160號民事裁定，為禁止相對人處分特定財產，曾由聲 請人出具財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第00 000000號）為擔保，向本院聲請強制執行（案號：105年度 司執全字第3號）。茲因受扶助人與相對人間返還代墊扶養 費事件業經裁定確定，且相對人聲請撤銷暫時處分事件亦經 裁定准許撤銷確定，故應視為訴訟終結。聲請人於民國（下 同）112年9月23日以存證信函定二十日以上之期間催告相對 人行使權利，惟相對人不知所蹤，存證信函遭退回，聲請人 復另行聲請公示送達經裁定准許，業於112年11月13日於司 法院網站公告。查相對人迄未向聲請人行使權利，為此聲請 返還保證書等語。
三、經查，本件聲請人之主張，業據提出臺灣新北地方法院104 年度家暫字第160號民事裁定、保證書、家事裁定、存證信
函及信封、本院裁定及司法公告查詢資料等件影本為證，並 經本院依職權調取臺灣新北地方法院104年度家暫字第160號 、104年度家親聲字第788號、105年度家親聲字第720號、10 7年度家親聲抗字第8號、106年度家暫聲字第2號、107年度 家聲抗字第10號，及本院105年度司執字第3號、112年度司 聲字第74號等卷宗核閱無訛，而相對人迄未對聲請人行使權 利，亦有本院民事紀錄科索引卡查詢在卷可稽。從而，聲請 人聲請返還保證書，經核於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏