臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花簡字第220號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周明濓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第516號），本院判決如下：
主 文
周明濓犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品；又犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪 者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒 ，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向者，應即釋放， 並由檢察官為不起訴處分，有繼續施用毒品之傾向者，則由 檢察官先聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，俟強制 戒治期滿，再行釋放，並由檢察官為不起訴處分；而依前開 規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施 用毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20 條第1項、第2項、第23條第2項分別定有明文。經查，被告 前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第141號裁定令 入勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於民國112年2 月26日釋放出所，並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以112年 度毒偵緝字第19號、第20號為不起訴之處分確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足憑，是被告於上述因施用毒品 案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第 二級毒品之罪，依前揭規定，自應依法追訴處罰。綜上，本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。三、核被告周明濓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。四、爰依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告 前已有因施用毒品遭觀察、勒戒之紀錄，有其上開前案紀錄 表可考，卻未能戒除毒癮，仍再犯本案施用第二級毒品犯行
，足見其戒絕毒癮之意志薄弱，實屬不該；惟念及毒品危害 防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重 在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，其施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身 體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平 和，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度 ，暨其犯罪之動機、目的、手段、國中畢業之智識程度、從 事工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 花蓮簡易庭 法 官 韓茂山
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 林怡玉
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第516號
被 告 周明濓 年籍地址詳卷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周明濓前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院裁定令入勒 戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年2 月26日釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第19 號為不起訴處分確定。不料其仍未能戒除毒癮，於上開觀察 、勒戒執行完畢3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於113年5月31日18時許，在花蓮縣新城鄉仁愛路某 處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之 方式，施用甲基安非他命1次。嗣其於113年6月3日5時，在 花蓮市公園路與三民街口為警盤查，警方發現其為毒品調驗 人口、未如期到驗，遂徵得其同意，於同日5時30分對其採 集尿液送驗（尿液檢體編號：000000000000），結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周明濂於警詢中坦承不諱，復有濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢 驗中心113年6月18日函及所附檢驗總表、自願受採尿同意書 各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 10 日 檢 察 官 王 柏 淨