臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐經智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第397號），本院裁定如下：
主 文
徐經智所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐經智因傷害等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法 第53條亦有明定。
三、受刑人因傷害等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示最先判決確 定日期之民國113年7月15日前所為，就上開各犯罪事實為最 後判決之法院為本院，有各該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可參。爰考量受刑人所犯各罪之罪質、所犯數罪 對法益侵害之加重效應等節，依比例原則、平等原則、責罰 相當原則、重複評價禁止原則加以衡量，定其應執行刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又本院函詢受刑人就 本件定應執行刑之意見，受刑人逾期並未表示意見（本院卷 第29至37頁），附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 戴國安