臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度原易字第125號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱永豐
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第203
2號、113年度偵字第2606號），被告於準備程序進行中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
邱永豐共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本案被告邱永豐所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及 公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進 行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定本 件進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
（一）犯罪事實欄一第1列「張鎧維」應更正為「張鎧維（由本 院另行審結）」；犯罪事實欄二至四全部刪除不予引用。（二）證據部分增列：被告邱永豐於本院準備程序及審理時之自 白（見本院卷第482至483、494頁）。三、論罪科刑：
（一）核被告邱永豐就起訴書犯罪事實欄一（即附表編號1）所 為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜 未遂罪。
（二）被告邱永豐與同案被告張鎧維如起訴書犯罪事實欄一（即附表編號1）所示1次犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 （三）被告邱永豐就如起訴書犯罪事實欄一（即附表編號1）所 示1次犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟尚未生犯罪之 結果，屬未遂犯，爰就被告邱永豐上開犯行，依刑法第25 條第2項規定減輕其刑。
（四）被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程 序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高 法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案公訴
意旨並未主張被告構成累犯並具體指出證明方法，是本院 無從認定被告有無累犯加重規定之適用，但仍得就被告可 能構成累犯之前科資料，列為刑法第57條第5款所定「犯 罪行為人之品行」之審酌事項。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱永豐有竊盜財產犯 罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行 非佳，仍恣意竊取他人財物，惟未實際竊得財物，然所為 於法有違，考量被告邱永豐犯後終能坦認犯行，態度尚可 ，並未與被害人達成調解，兼衡被告之前科素行，暨被告 邱永豐於本院審理時自陳高中肄業、須扶養母親、目前從 事鐵工、月收入約新臺幣4萬元許、經濟狀況小康（見本 院卷第495頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑。
四、沒收：
供本案犯罪所用之剪刀並未扣案，亦非違禁物，且屬日常即 可隨意取得或購得之物，縱予宣告沒收，預防再犯之效果亦 屬甚微，爰不另為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第一庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 蘇瓞
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2032號
113年度偵字第2606號
被 告 張鎧維
選任辯護人 曾泰源 律師
被 告 邱永豐
張正明
胡振銘
上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鎧維、邱永豐共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器 加重竊盜之犯意聯絡，於附表編號1所示之時間、地點、行 為方式，欲竊取附表編號1所示之物品，經觸發警示裝置， 為警當場逮捕，始未達成既遂。
二、張鎧維、胡振銘與張正明共同意圖為自己不法之所有，基於 結夥三人以上攜帶兇器加重竊盜之犯意聯絡，分別於附表編 號2至7所示之時間、地點、行為方式，竊取附表編號2至7所 示之物品，得手後隨即變賣朋分金錢。
三、張鎧維與張正明共同意圖為自己不法之所有，基於收取贓物 之犯意聯絡，於附表編號8所示之時間、地點、行為方式， 自不詳處收受附表編號8所示之贓物。
四、胡振銘與張正明共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器 加重竊盜之犯意聯絡，於附表編號9至12所示之時間、地點 、行為方式，竊取附表編號9至12所示之物品，得手後隨即 變賣朋分金錢。
五、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張鎧維於警詢及偵查時之供述。 證明全部之犯罪事實。但就附表編號4之犯罪事實原坦承不諱，後又改稱：伊當天去桃園工作沒有參與云云。 2 被告邱永豐於警詢及偵查時之供述。 證明全部之犯罪事實。 3 被告胡振銘於警詢及偵查時之供述。 證明全部之犯罪事實。 4 被告張正明於警詢及偵查時之供述。 證明全部之犯罪事實。 5 證人徐志恒、楊誠豐 、劉緯翔、張月香於警詢之證述。 證明全部之犯罪事實。 6 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、地圖1紙、刑案現場照片(含監視器畫面)1份 證明全部之犯罪事實。 二、核被告張鎧維、邱永豐就犯罪事實欄ㄧ附表編號1所為，均係 犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜未遂 罪嫌，被告2人均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 ；核被告張鎧維、胡振銘與張正明就犯罪事實欄二附表編號 2至7所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之結夥三 人以上攜帶兇器加重竊盜罪嫌，被告3人均有犯意聯絡及行 為分擔，請論以共同正犯；核被告張鎧維與張正明就犯罪事 實欄三附表編號8所為，均係犯刑法第349條第1項收受贓物 罪嫌，被告2人均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 ；核被告胡振銘與張正明就犯罪事實欄四附表編號9至12所 為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪 嫌，被告2人均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 被告張鎧維、胡振銘、張正明所犯上述各罪，犯意各別、行 為互殊，請予分論併罰。另被告張鎧維就附表編號6、7之部 分，均係於犯罪未發覺前，主動向花蓮縣警察局吉安分局員 警自首犯罪，業據被告張鎧維於警詢及偵查中供承不諱，是 於犯罪未發覺前自首，並接受裁判，均請審酌減輕其刑。扣 案之作案工具為犯罪工具，請依法宣告沒收。至被告張鎧維 、胡振銘、張正明之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、 第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 檢 察 官 江 昂 軒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 毛 永 祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表
編號 時間 地點 被害人 行為方式 1 民國113年3月22日20時50分許 花蓮縣○○鄉○○○○○地○○路○段000○0○000○0地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之鐵橇打開基地台大門欲竊取電纜線。 2 113年3月15日5時許 花蓮縣壽豐鄉壽豐木瓜溪基地台（林業及自然保育署木瓜山事業區第99林班地附近） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 3 113年2月24日3時28分許 花蓮縣壽豐鄉豐南基地台（壽豐鄉豐南段1466之1地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 4 113年3月1日0時48分許 花蓮縣壽豐鄉溪口隧道北基地台（台9線北上車道附近） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 5 000年0月間某不詳時許 花蓮縣壽豐鄉壽豐理想園區基地台（壽豐鄉共和村萬壽段一小段152地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 6 000年0月間某不詳時許 花蓮縣○○鄉○○○○○地○○○○○○段0000地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 7 000年0月間某不詳時許 花蓮縣○○鄉○○○○○○地○○○○村○○段00地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 8 113年3月16日17時18分許 花蓮縣壽豐鄉壽豐南牛山基地台（林業及自然保育署林田山事業區第150林班地附近） 中華電信股份有限公司 自不詳處收受遭竊之電纜線。 9 113年3月3日3時41分許 花蓮縣○○○○○○○○○○○○鄉○○○段000地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 10 113年2月至3月間某不詳時許 花蓮縣吉安鄉吉安干城舊站基地台（吉安鄉干城段953地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 11 113年3月8日2時44分許 花蓮縣○○鄉○○○○○地○○路○段000○0○000○0地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。 12 113年2月至3月間某不詳時許 花蓮縣壽豐鄉壽豐樹湖基地台（壽豐鄉溪口段729地號） 中華電信股份有限公司 持足供兇器使用之剪刀竊取電纜線。