臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第12號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘建國
選任辯護人 阮慶文律師(法扶律師)
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第
5802號），被告於準備程序自白犯罪（113年度原交訴字第3號）
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘建國犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號3第8行 之「現場及監視錄影畫面翻拍照片共25張」應更正為「現場 及監視錄影畫面截圖照片共29張」；證據部分補充「交通部 公路總局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會花東區00 00000案鑑定意見書（見偵卷第27頁至28頁）」、「交通部 公路局車輛行車事故鑑定覆議會0000000案覆議意見書（見 偵卷第45頁至47頁）」、「被告潘建國於本院準備程序之自 白（見本院卷第46頁）」、「監視器錄影檔案光碟」外，餘 均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告潘建國所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者 ，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本 案交通事故之發生，乃肇因於告訴人郭玉蘭於起訴書所載時 、地騎乘機車時，自路旁起步欲跨越分向限制線迴車時，未 注意左側來車，並讓行進中之車輛先行，因而與被告所駕駛 之車輛發生擦撞等情，有道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查表（一）及（二）、現場及監視器錄影畫面截圖照片 、通部公路總局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會花 東區0000000案鑑定意見書、交通部公路局車輛行車事故鑑 定覆議會0000000案覆議意見書在卷可佐（見警卷第39頁、 第43頁至45頁、第29頁至33頁、第59頁至70頁、見偵卷第27 頁至28頁、第45頁至47頁），並有監視器錄影檔案光碟可佐 ，足認被告對於本案交通事故之發生應無過失，是被告所為 肇事逃逸之犯行自應依前揭規定減輕或免除其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於本件交通事故之發 生雖無過失，然被告於發生交通事故後，未對受傷之告訴人 予以救助或報警處理，亦未留下聯絡資訊，乃逕自駕車離開 而逃逸，法治觀念實有偏差，所為仍應予以非難；惟念被告 坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、 告訴人所受之傷勢、犯罪所生之危害、於本案犯行前並無任 何前案素行紀錄暨被告於警詢及本院自述高中肄業之智識程 度、從事油漆工作、家境貧寒、需撫養母親與配偶之家庭經 濟生活狀況等一切具體情狀，認被告犯行尚屬輕微，僅是法 治觀念較為不足，而其經此偵審程序，應有一定警懲效果， 實無再課以被告刑責之必要，爰依刑法第185條之4第2項規 定免除其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官王柏舜提起公訴，檢察官孫源志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 徐紫庭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5802號
被 告 潘建國
選任辯護人 阮慶文律師(法律扶助律師)上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘建國於民國112年7月10日17時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿花蓮縣花蓮市重慶路由北往南方向，行駛至 花蓮縣○○市○○路000號前時，適有郭玉蘭騎乘車牌號碼000-0 00號輕型機車自該處路邊起駛迴車，潘建國見狀閃避不及， 雙方發生擦撞，郭玉蘭人、車倒地，並受有右側手部挫傷、 左側手部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿及足部挫傷之傷害 。(過失傷害部分另為不起訴處分)。詎潘建國發生交通事故 後，竟基於發生交通事故後逕行逃逸之犯意，未停車查看郭 玉蘭之傷勢，給予必要之照護協助，亦未在現場停等員警前 來處理，即逕自騎乘前開車輛逃逸。
二、案經郭玉蘭委請簡進輝訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘建國於警詢及偵查中之供述 證明被告潘建國有於上開時間騎乘上開車輛行經上開地點，與告訴人郭玉蘭發生擦撞後，明知告訴人已人、車倒地，未留在現場即騎車離開之事實。 2 證人即告訴人郭玉蘭於警詢中之證述 (1)證明被告有於上開時間騎乘上開車輛行經上開地點，與告訴人發生擦撞後，未留在現場即騎車離開之事實。 (2)證明被害人受有上開傷勢之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書、花蓮縣警察局花蓮分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1紙、現場及監視錄影畫面翻拍照片共25張 (1)證明被告有於上開時間騎乘上開車輛行經上開地點，與告訴人發生擦撞後，未留在現場即騎車離開之事實。 (2)證明被害人受有上開傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 王 柏 舜