臺灣臺東地方法院家事裁定
113年度監宣字第28號
聲 請 人 崔○平
相 對 人 崔○琳
關 係 人 沈○蘭
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告崔○琳(男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定沈○蘭(女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號)為受監護宣告人之監護人。
指定崔○平(男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣19,000元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人崔○琳為聲請人崔○平之父親，相對人 因頭部外傷、急性硬腦膜下出血、急性腦室出血併急性水腫 症、肺炎、呼吸衰竭併長期插管，致不能為意思表示或受意 思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，顯達受監護宣告之 程度，爰依民法第14條及家事事件法第164條之規定，聲請 准予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定關係 人即相對人之配偶沈○蘭為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之 人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始 得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出 具書面報告，家事事件法第167條亦有明文。經查，聲請人 上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同 意書、臺北榮民總醫院臺東分院診斷證明書、台東馬偕紀念 醫院乙種診斷證明書、相對人頭部之電腦斷層影像6張等件 為證，復經本院於113年9月3日至臺北榮民總醫院臺東分院 更生院區，於鑑定人即蔡○庭醫師前，點呼相對人，相對人 躺臥床上毫無反應，有本院113年9月3日鑑定筆錄1份在卷可 參。又本件經鑑定人鑑定結果略以：相對人之臨床失智評定 量表（CDR）得分為4分，屬極重度失智；巴士量表得分為0
分，屬完全依賴他人之程度。測驗結果顯示相對人目前無法 以言語溝通對話，亦無法理解或遵照簡單指示，大小便失禁 ，大部分時間無法行動，甚少外出，常有無目的之行為。相 對人有極重度認知障礙的現象。自我照顧能力亦完全缺損， 無法對於生活中的各項事務做自主判斷。處理日常事務均須 重要關係人完全代勞。鑑定結果，相對人因血管性失智症， 已無法為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示。有台 北榮民總醫院臺東分院113年9月6日北總東醫企字第1134100 479號函所附精神鑑定報告書1份在卷可稽，足認相對人因心 智缺陷，已達致不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸 首揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第 1項所示。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第 1111條之1分別定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦已揭示。
四、經本院函請臺東縣政府社會處進行訪視，函復結果略以：關 係人為相對人之配偶，無患有足以影響擔任監護人之疾病， 高職畢業，現年72歲，從事家管及民宿管理者，每月有國民 年金新臺幣5,066元，其有意願擔任監護人，惟自身年紀年 邁，如有醫療緊急狀況，將授權交由聲請人崔○平處理，故 建議由關係人沈○蘭為監護人；聲請人為相對人之次子，今 年52歲，研究所畢業，職業為臺東縣議會駕駛員，與關係人 同住，聲請人會利用假日時間前往探視及陪同相對人，且聲 請人願意擔任會同開具財產清冊之人，故建議由聲請人崔○ 平為本案會同人，有臺東縣政府113年7月16日府社福字第11 30145441號函檢附之訪視建議報告1份在卷可參。本件關係
人為相對人之妻子，雙方互動關係良好，無重大疾病，有正 當工作及穩定收入，明瞭相對人之醫療照護需求及財產狀況 ，且有意願擔任監護人，為符合相對人之最佳利益，爰選定 關係人為相對人之監護人。另聲請人崔○平為相對人之次子 ，與相對人互動關係良好，在假日時間亦會前往醫院探視相 對人，並表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請 人擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定聲請人為 會同開具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099 條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產， 應與會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報 法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受 監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條準用非訟事件法第14條 第1項、第24條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 家事庭 法 官 馬培基
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 鄭志釩