臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲字第364號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳少紅
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第362號），本院裁定如下：
主 文
陳少紅犯如附表所示之各罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳少紅因犯如附表所示等案件，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定 其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰 金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑法第 41條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)本件受刑人因犯如附表所示之各罪等，經本院先後判處如附 表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表等資料在卷可稽。又附表編號2所示之犯罪時間在附表 編號1所示裁判確定（民國112年2月16日）前，而本件聲請 定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃 於裁判確定前所犯之數罪。又受刑人所犯如附表編號1至2所 示之罪所宣告之刑均得易科罰金，依刑法第50條第1項但書 規定反面解釋，自得併合處罰而定應執行刑，檢察官據此聲 請定其應執行之刑，本院審核有關卷證後，認本件聲請為正 當，應予准許。
(二)本件定刑下限為有期徒刑3月（即最長期之宣告刑為附表編 號1所示之刑），亦不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外 部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪加計之總和（即 有期徒刑6月），審酌受刑人所犯如附表所示各罪，犯罪類
型相同、犯罪時間相距約2個月，並考量受刑人犯罪行為之 不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向，及對 其施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑如主文所示， 並諭知易科罰金折算之標準。
(三)至於受刑人所犯附表編號1之罪，雖於112年3月15日執行完 畢，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，惟附表編號2所示之 罪係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰 要件，僅由檢察官於指揮執行時扣除之，尚不影響本案應予 合併定刑之結果。另本件僅聲請就附表所示2罪定其應執行 之刑，牽涉案件情節單純，況本件係再定應執行刑，可資減 讓之刑期幅度有限，且本件所定應執行刑刑度尚非甚鉅，爰 依刑事訴訟法第477條第3項規定，不予受刑人陳述意見之機 會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日附表：受刑人陳少紅定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 意圖營利而容留使少年坐檯陪酒罪 意圖營利而容留使少年坐檯陪酒罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 111年7月4日起至111年7月10日止 000年0月間某日起至000年0月間某日止 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺東地檢111年度偵字第2850號 臺東地檢111年度偵字第3695號 最 後 事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 111年度東簡字第279號 113年度易字第105號 判決日期 112年1月7日 113年5月31日 確 定 判 決 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 111年度東簡字第279號 113年度易字第105號 確定日期 112年2月16日 113年7月13日 備註 臺東地檢112年度執字第324號(已執畢) 臺東地檢113年度執字第1585號