臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第313號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 周叡林
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第327號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事
實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
周叡林犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘毛重零點參柒壹參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案係經被告周叡林於準備程序為有罪之表示，而經本院裁 定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第 159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相 關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略 式判決書，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院民國11 3年9月18日準備程序及簡式審判程序時之自白（本院卷第93 頁、第101頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第 一、二級毒品進而施用，其持有第一、二級毒品之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告本案施用毒 品之犯行，係以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命混合置入針筒方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命1次，屬一行為觸犯數罪名，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處 斷。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前於民國110年間因 施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第87號裁定 送勒戒處所觀察勒戒，並於111年1月28日觀察勒戒執行完畢 外，另於109至110年間（即5年內）有施用第二級毒品案件 ，經法院論罪科刑、執行完畢之科刑紀錄，並有多次施用毒 品犯行遭法院判刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽（本院卷第57至85頁，另參照最高法院110年度
台上字第5660號判決意旨，本院不另適用累犯規定加重其刑 ，但依刑法第57條之規定考量此部分之素行紀錄），詎仍不 知悔改，未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒 害之道，再次漠視法令禁制而再犯施用毒品罪，顯見其不思 警醒，戒除毒癮之意志薄弱；然因施用毒品所生危害，實以 自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益， 尚無明顯而重大之實害；兼衡被告犯後坦承之犯後態度，暨 其於本院審理時所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況，現於 法務部○○○○○○○執行中，及被告、檢察官就科刑範圍之意見 等一切情狀(本院卷第101至102頁)，量處如主文所示之刑， 以資警惕。
四、扣案之海洛因1包（含包裝袋1只，驗餘毛重0.3713公克）， 經送鑑定結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，有扣押物 品清單、慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可稽（毒偵 卷第111頁、第119頁），屬查獲之第一級毒品，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝 上開毒品之包裝袋1只，因殘留微量毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷 燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官廖榮寬提起公訴，檢察官許莉涵到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭丞淩
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第327號
被 告 周叡林 男 35歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○鄉○○路000巷00號
(另案於法務部○○○○○○○執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周叡林前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國111年1月28日執行完畢釋放，並由 本署檢察官以111年度毒偵緝字第4、5、6、7及111年度毒偵 字第117號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於觀察勒 戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級毒品及第二級毒 品之犯意，於113年6月3日6時許，在臺東縣○○市○○路000巷00 號前租屋處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命粉末混合置於針筒內注射之方式，同時施用第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因案通緝為警在 上址逮捕，經警徵得其同意於同日16時35分許採尿送驗，檢 驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情，並扣得海洛因1包(驗餘毛重0.3713公克)。二、案經臺東縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告對上揭施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安 非他命之犯罪事實坦承不諱，並有臺東縣警察局刑事警察大 隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、查獲施用毒品案件經 過情形紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年6月18日慈 大藥字第1130618073號函所附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢 驗總表、鑑定書各1份、毒品照片在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌 。其同時施用第一級、第二級毒品之犯行，係一行為觸犯數 罪名，屬想像競合犯，請從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷 。又上開扣案之海洛因為第一級毒品，請依毒品危害防制條 例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 檢 察 官 廖榮寬本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日 書 記 官 陳怡君
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。