臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度輔宣字第63號
聲 請 人 易瑞平 住○○市○○區○○○路000巷00號
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告易瑞琳（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定易瑞平（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人易瑞琳負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人易瑞平係易瑞琳之兄，易瑞琳因 發生車禍移除前額葉、長期酒精使用障礙且罹患精神病症， 致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，為維護易瑞琳之權益，爰聲請准予宣告易瑞琳 為受輔助宣告之人，併請求選任聲請人為易瑞琳之輔助人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查：（一）聲請人為易瑞琳之兄長，此有聲請人提出戶籍謄本在卷可 稽，依上開規定，本件聲請人聲請本院對易瑞琳為輔助之 宣告，自屬有據。
（二）又易瑞琳有精神症狀等情，此有聲請人提出身心障礙證明 影本為證，復經鑑定人即財團法人臺灣省私立臺南仁愛之 家附設仁馨醫院施仁雄醫師鑑定：「綜合行為觀察與會談 內容，個案因車禍造成腦損傷，並出現情緒障礙與精神症 狀，影響其行為能力。雖保有自我照顧功能，但認知表現 低於平均，複雜情境的分析判斷、理解各種情境及評估其 意涵的能力方面有所不足，致其為意思表示或受意思表示 、或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣 告。」等情，此有本院113年9月10日輔助宣告訊問筆錄及 財團法人臺灣省私立仁愛之家附設仁馨醫院鑑定報告各1 份在卷可稽。
（三）基上，顯見依易瑞琳之現況，已因心智缺陷致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足 ，核與民法第15條之1第1項得為輔助之宣告之規定相符， 故聲請人聲請本院對易瑞琳為輔助之宣告為有理由，應予
准許，爰裁定如主文第1項所示。
三、次按，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定， 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事 項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔 助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之 利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。經查，受輔助宣 告之人易瑞琳，最近親屬有兄長即聲請人易瑞平一節，有聲 請人提出之戶籍謄本在卷可佐，本院審酌聲請人為受輔助宣 告之人易瑞琳之兄長，平時即由聲請人負責照護受輔助宣告 之人易瑞琳，衡情由聲請人擔任受輔助宣告之人易瑞琳之輔 助人，應無不適之處，且最能符合受輔助宣告之人易瑞琳之 最佳利益，爰選定聲請人易瑞平為輔助人。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 許哲萍