臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1334號
原 告 潘玉華
被 告 吳敏竑
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行
為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第115
8號），本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣330,000元，及自民國112年8月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣330,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴原請求被告應給付新臺幣（下同）3,800,000元， 嗣於訴訟中變更為請求330,000元，核其此部分變更係屬減 縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款 規定並無不符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告依其智識程度及社會生活經驗，雖預見任意 將所有之金融機構帳戶資料交付他人並代為轉匯帳戶內款項 ，該帳戶極易被利用作為詐欺犯罪及洗錢使用，竟仍基於縱 使發生他人因受騙致財產受損、掩飾詐欺犯罪所得去向、所 在之結果，亦不違背其本意之不確定故意，提供其於國泰世 華商業銀行（下稱國泰銀行）申辦之帳號000000000000號帳 戶（下稱系爭帳戶）予訴外人陳建翰供所屬詐欺集團（下稱 詐欺集團）使用，並與陳建翰（法院另案審理中)、訴外人 李青宸（法院另案審理中）及其他真實姓名、年籍不詳之詐 欺集團成年成員，基於三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢之 不確定犯意聯絡，由詐欺集團某不詳姓名之成年成員於民國 110年1月中旬以LINE通訊軟體向原告佯稱彩票中獎詐騙原告 ，致其陷於錯誤，於110年3月17日10時46分匯款330,000元 至詐欺集團以不詳方式取得之國泰銀行000000000000號帳戶 內，詐欺集團隨即將之層轉至被告之系爭帳戶內，被告再依 陳建翰指示於同日11時52分自系爭帳戶提領款項，並將款項 交予陳建翰或李青宸，以此方式製造金流斷點，使犯罪所得
去向不明，而達掩飾或隱匿特定犯罪所得去向、所在之目的 。嗣原告發覺遭騙，報警處理後，始為警循線查悉上情。被 告行為業經本院刑事庭判決有罪在案，原告因被告之上開行 為受有損失，依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠償 前開損失。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其於被告所涉犯詐欺等案件警詢 中證述在卷，並提出彰化信用合作社跨行匯款回單為證（見 臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第8865號卷二第479頁至第 485頁、第489頁），且被告上開行為經本院刑事庭以112年 度金訴字第707號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪 ，處有期徒刑1年6月確定在案，有該案判決在卷可佐（見本 院卷第15頁至第38頁），並經本院調取上開卷宗核閱無誤， 堪信原告此部分主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文 。民事上之共同侵權行為人間，不以有意思聯絡為必要，苟 各行為人之行為均為被害人所生損害之共同原因，即所謂行 為關連共同，亦足成立共同侵權行為。亦即加害人於共同侵 害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為一部，而互相利用 他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而 應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查：被 告將系爭帳戶交付詐欺集團成員使用，並依陳建翰指示自系 爭帳戶提領款項交付陳建翰或李青宸，致原告受有330,000 元之損害，業經認定如上，是被告與詐欺集團基於分工以達 詐欺原告之同一目的，而為共同詐欺原告之行為，屬共同侵 權行為人，其所為與原告所受財產上損害間有相當因果關係 ，應依前揭規定與詐欺集團對原告所受損害330,000元連帶 負損害賠償責任。原告於本件訴訟僅對本件被告為請求，於 法並無不合。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係， 請求被告賠償其損害330,000元，於法有據。六、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付原告330,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送 達翌日即112年8月18日起（112年8月17日送達被告，見附民 卷第13頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理 由，應予准許。
七、本判決原告勝訴部分給付金額未逾500,000元，依民事訴訟 法第389條第1項第5款，應依職權宣告假執行，並依民事訴 訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當擔保後， 得免為假執行。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2 項之規定免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴 訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示， 以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 民事第二庭 法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書記官 陳雅婷