臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第956號
再審原告 劉定恆
上列再審原告與再審被告方樂晞間請求侵權行為損害賠償事件，
再審原告提起再審之訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法
院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，
民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又按對於刑事庭所為附
帶民事訴訟之判決，在前訴訟程序，固無須預納裁判費；但在移
送後經民事庭判決確定者，當事人對之提起再審之訴，應適用民
事訴訟法之規定，仍有預納裁判費之義務。次按再審之訴形式上
雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價
額，仍應以前訴訟程序所核定者為準(最高法院109年度台抗字第
1395號裁定意旨參照)。查再審原告對本院112年度訴字第1531號
判決提起再審之訴，又再審被告於該事件之訴之聲明係請求再審
原告與該案另一被告鄭方瑜應連帶給付再審被告新臺幣(下同)3,
330,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，其訴訟標的金額為3,330,000元，則揆諸前揭
規定，本件再審之訴自應依上開訴訟標的金額課徵再審裁判費33
,967元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項及第444條
第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後五日內補繳
上開裁判費，如逾期未補正，即駁回再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 黃紹齊