臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度監宣字第563號
聲 請 人 許○祥 住○○市○○區○○街000號之5
代 理 人 謝育錚律師（法扶律師）
上列當事人請求撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因車禍頭部外傷，因而罹患精神病 ，於民國94年8月10日經本院以94年度禁字第121號宣告為受 監護宣告之人。聲請人經就醫診治，現已康復，可維持正常 生活能力與判斷力，故聲請撤銷監護宣告等語。二、按民法總則97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告 者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請 禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者 ，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後 之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文，而該民法總 則修正條文已於98年11月23日施行。復按對於因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關 、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係 人之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依 前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1、2項分 別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人前經本院以94年度禁字第121號民事裁定宣告為禁治 產人之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。是依 前揭民法總則施行法之規定，視為已對聲請人為監護宣告， 並適用修正後之規定。
(二)經查，本件聲請撤銷監護宣告事件，本院為確定聲請人之身 心狀況，是否已達可撤銷監護宣告即已能為意思表示、受意 思表示及辨識其意思表示效果之程度，進而符合撤銷監護宣 告之要件，依職權囑託衛生福利部嘉南療養院（下稱嘉南療 養院）於113年9月11日對聲請人實施精神鑑定，鑑定結果認 「聲請人腦部退化，以鑑定時所見，聲請人之情況應屬於腦 部受傷之後發生的精神問題，故診斷為『已知生理狀況引起 的精神疾病』，雖聲請人已積極治療數十年，但改善有限， 難以復原，故可知聲請人認知功能退化之情形，在將來只有
可能更惡化，而難以痊癒。目前聲請人已因『已知生理狀況 引起的精神疾病』此精神障礙之影響，認知功能受損，在與 人溝通、理解他人所欲表達意思之能力、處分其財產之能力 上，達顯著降低之程度。綜上所述，聲請人在『已知生理狀 況引起的精神疾病』之精神障礙影響下，其為意思表示或受 意思表示，或辨識意思表示效果之能力，應已達顯著減低之 程度」，有嘉南療養院113年9月13日嘉南司字第1139900484 號函所附司法精神鑑定報告書附卷為憑。足見聲請人目前之 心智狀況仍不具有獨立處理自己事務之能力。
(三)聲請人於前案受監護宣告後，雖持續治療數十年，惟其心神 狀況因精神障礙，仍不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果，故認其受監護宣告之原因尚未消滅 ，為保護聲請人，維護其人格尊嚴，並確保其權益，聲請人 仍有受監護宣告之必要。從而，聲請人據以聲請撤銷上開監 護宣告裁定，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 蔡雅惠