清算事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債清字,113年度,119號
TNDV,113,消債清,119,20240913,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第119號
債 務 人 高玉貞即吳玉貞



代 理 人 洪銘憲律師
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
代 理 人 林煥洲
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文

債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
代 理 人 黃心漪
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 安孚達
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人高玉貞即吳玉貞自民國000年0月00日下午5時起開始清算



程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債 務人未依限提出更生方案，或債務人不遵守法院之裁定或命 令，致更生程序無法進行，法院得裁定開始清算程序，消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項、第 56條第2款分別定有明文。又更生程序旨在促使債務人自力 更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責， 而獲重生之機會，債務人應本其更生之誠意，提出有履行可 能之更生方案，故法院為審酌債務人之財產及收入狀況是否 屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務人提 出相關文件。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月 、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任 律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管 理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定。二、經查，債務人前聲請更生經本院以112年度消債更字第473號 裁定自民國000年00月00日下午5時起開始更生程序，並命司 法事務官進行本件更生程序，經本院民事執行處以112年度 司執消債更字第364號受理。嗣司法事務官製作債權表公告 周知，並於113年5月13日以112司執消債更康字第364號函命 債務人提出更生方案與財產收入狀況報告書，函文於113年5 月16日送達債務人之代理人，債務人之代理人於113年5月22 日陳報債務人除另有一筆債權金額34,412元及自109年1月16 日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，請求列入 債權外，另表示願以償還每月10,000元予債權人。嗣本院司 法事務官查知債務人另領有每月3,600元之租金補貼，遂於 同年5月27日、同年8月19日二度函請債務人文到後10日內重 新提出每月至少13,994元之更生方案，函文分別於113年5月 30日、同年8月28日送達債務人之代理人。債務人之代理人 於113年9月4日陳報債務人目前無業，無法提出每月13,994 元之更生方案，請求裁定開始清算程序等情，業經本院職權 調閱112年度消債更字第473號及112年度司執消債更字第364 號卷宗核閱屬實。是依上情，因本件債務人未依限提出更生 方案，且未遵守法院之命令，致更生程序無從進行，已符合 消債條例第53條第5項所定債務人未依限提出更生方案，及 同條例第56條第2款所定不遵守法院之裁定或命令，致更生 程序無法進行，而得裁定開始清算程序之情形。故本院依上 開規定，爰裁定本件債務人開始清算程序，並命司法事務官 進行清算程序。




三、依消債條例第11條第1項、第53條第5項、第56條第2款、第8 3條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　 月　　13　　日 消債法庭 法 官　曾仁勇
上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 本件裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 蕭伊舒