更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,113年度,267號
TNDV,113,消債更,267,20240926,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第267號
聲 請 人
即 債務人 邱湘庭即邱美玲


代 理 人 何紫瀅律師（法律扶助律師)
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人邱湘庭即邱美玲自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項、第151條第1項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總 額為208萬5,261元，為清理債務，依消債條例第151條規定 ，於民國113年3月19日向本院聲請與最大債權金融機構永豐 商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）為債務調解，惟調 解不成立。又聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總 額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，亦無依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告。為此， 爰依消債條例規定聲請准依更生程序清理債務等語。三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積 欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元 ，聲請人已於113年5月13日與最大債權金融機構永豐銀行為 債務調解，調解未成立等情，有債權人清冊、調解不成立證 明書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書等件為憑（調卷第17、91頁、消債更卷第85至97頁） ，是聲請人主張其所積欠無擔保或無優先權之本金及利息債 務總額未逾1,200萬元，並曾踐行調解程序而調解不成立等 事實，應堪認定。
　㈡聲請人現積欠星展(台灣)商業銀行股份有限公司109萬1,675



元、永豐銀行86萬1,995元、京城商業銀行股份有限公司56 萬5,861元、聯邦商業銀行股份有限公司158萬2,628元、玉 山商業銀行股份有限公司96萬8,284元、合作金庫商業銀行 股份有限公司7萬5,905元（消債更卷第43至47、51至81、12 5至131頁），是聲請人債務總額應有514萬6,348元。　㈢聲請人現以駕駛計程車為業，每月收入為1萬元，有聲請人所 提收入證明切結書在卷可佐（調卷第33頁），而聲請人陳報 其並無領取任何社會津貼及補助，核與本院函查之臺南市政 府社會局113年7月5日函、勞動部勞工保險局113年7月9日函 內容相符（消債更卷第41、49頁），是聲請人每月收入為1 萬元，應堪認定，並以此金額作為償債能力之計算基礎。又 聲請人名下有1筆坐落高雄市○○區○○段000地號、面積59.48 平方公尺之土地（權利範圍為公同共有4分之1），其113年1 月之公告土地現值為每平方公尺4萬元，而聲請人陳報其應 繼分比例亦為4分之1，則其價值為14萬8,700元（計算式： 面積59.48㎡×公告現值40,000元/㎡×權利範圍公同共有1/4×應 繼分比例1/4＝148,700元），有聲請人所提全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、113年7月22日民事陳報狀、高雄市○○區○○ 段000地號土地登記第一類謄本在卷可佐（調卷第31頁、消 債更卷第83至84頁），堪認屬實。此外，聲請人名下尚有郵 局存款835元、台灣人壽長期看護終身壽險保單解約金1萬9, 077元、新光人壽全心終身還本保險、全意終身還本保險、 長保安康終身壽險、防癌終身壽險解約金分別為6萬6,201元 、4萬7,958元、3萬1,865元、15萬7,100元、富邦人壽新平 準終身壽險解約金12元、三商美邦人壽20年繳費祥安終身壽 險解約金5萬9,937元，有聲請人所提中華郵政郵政存簿儲金 簿存摺封面及內頁資料、中華民國人壽保險商業同業公會保 險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、台灣人壽保險股份 有限公司113年8月22日函、新光人壽保險股份有限公司113 年8月29日函、富邦人壽保險股份有限公司113年9月12日陳 報狀、三商人壽保險股份有限公司113年9月6日函及所附保 險契約明細表附卷可佐（消債更卷第103至109、147至150、 193至199、201至205頁），堪認屬實。　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64 條之2第1項定有明文。而最近1年臺南市公告之每人每月最 低生活費為1萬4,230元，以1.2倍計算應為1萬7,076元，而 聲請人主張之每月最低生活費為8,499元（計算式：三餐膳 食費3,000元＋水電瓦斯1,000元＋手機及市話費799元＋租金3, 700元＝8,499元，消債更卷第191至192頁），未逾上開最低



生活費標準，應屬合理，是聲請人個人每月生活必要費用即 以8,499元計算，且聲請人陳報其父親為警職退休，領取國 家退休金維生，其並未支出父親之扶養費用（消債更卷第83 頁），故聲請人每月必要生活費用即為8,499元。　㈤綜上，聲請人每月收入1萬元，扣除每月必要生活費用8,499 元後，僅餘1,501元，而聲請人之債務總額應有514萬6,348 元，於扣除聲請人名下1筆土地之價值14萬8,700元、郵局存 款835元、台灣人壽長期看護終身壽險保單解約金1萬9,077 元、新光人壽全心終身還本保險、全意終身還本保險、長保 安康終身壽險、防癌終身壽險解約金分別為6萬6,201元、4 萬7,958元、3萬1,865元、15萬7,100元、富邦人壽新平準終 身壽險解約金12元、三商美邦人壽20年繳費祥安終身壽險解 約金5萬9,937元後，仍有461萬4,663元，如以每月1,501元 清償債務，仍須3075期（計算式：4,614,663元÷1,501元≒30 75期，小數點以下無條件進位）即256年又3個月方可清償完 畢，是聲請人明顯已達不能清償債務之程度，自有藉助更生 制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之 必要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債 權金融機構永豐銀行為債務調解，惟調解不成立，且未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法 之規定而受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢結果、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（消債更卷第11、13頁） ，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應予准許。五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第 45條第1項、第16條第1項定有明文。本件既准予更生，爰依 前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日 民事第二庭 法 官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日 書 記 官　鄭梅君