臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第235號
債 務 人 翁宥政即翁沐錦
代 理 人 伍安泰律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣(下同)1,000元。郵 務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵 收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。上開所需 費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金 額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外， 法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例(下稱 消債條例)第6條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為駁回 裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為同法第8 條、第11條之1所明定。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請更生，本院於民國113 年6月3日裁定命聲請人於收受裁定送達後5日內，繳納更生 程序費用2,500元，該裁定業於同年月7日送達代理人，有送 達證書在卷可憑(見本院卷第47頁)。惟聲請人迄未補正，有 本院之繳費狀況及收文資料查詢清單在卷足憑，揆諸首開說 明，即應認聲請人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。 至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為 駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法 理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而 使債務人有到場陳述意見之機會。然此聽審請求權乃為法院 對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核 後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債 條例第8條及第11條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未 依限向本院繳納郵務送達費及補正資料，其聲請更生即不合 法定程式要件，應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之 必要，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 張鈞雅