臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第116124號
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 務 人 楊智超
上列當事人間清償借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。
二、債權人聲請本院執行債務人楊智超所有對第三人新光人壽保 險股份有限公司依保險契約所得領取之金錢債權，惟依其聲 請狀及保單釋明資料所載，債務人於第三人處投保之險種類 別為健康保險，第三人新光人壽保險股份有限公司又設於臺 北市中正區，應執行之標的物所在地在臺北市中正區。依上 開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄 權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、又司法院民國113年6月17日台廳民二字第1130100931號函訂 定訂定之「法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則」 （下簡稱壽險執行原則），依該壽險執行原則之第2點、第3 點規定觀之，其適用情形為債權人聲請強制執行壽險契約金 錢債權並未具體表明執行標的時，與本件債權人聲請執行時 已指明債務人對上開第三人之保險債權有別，況依債權人所 提出之中華民國人壽保險商業同業公會資料所載，本件債務 人並無人壽保險，故本件無壽險執行原則之適用，附此敘明 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 民事執行處 司法事務官 陳怡臻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網