臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴緝字第49號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊興發
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（88年度偵字第
5145、5230、5490號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文 。又被告莊興發行為後，刑法第80條先後於民國94年2月2日 、108年5月29日修正，經比較新舊法之結果，上開修正後之 刑法第80條第1項第1款規定，分別將追訴權時效期間由原訂 20年大幅增加為30年，及無追訴權時效之適用，並未有利於 被告，是以本案關於追訴權時效之認定，自應適用94年2月2 日修正前刑法第80條第1項第1款規定。另依「擇用整體性原 則」，關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一 體適用94年2月2日修正前刑法第81條、第83條之規定。三、經查，本案被告被訴涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人 未遂罪及修正前槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第11條 第4項之未經許可持有槍枝、子彈罪，前經臺灣臺南地方（ 法院）檢察署檢察官於88年4月14日實施偵查後，於同年5月 31日起訴，於同年6月10日繫屬本院，後因被告傳拘無著， 經本院於同年8月31日發佈通緝，致審判之程序不能開始等 節，有本案相關卷宗在卷可稽。本案被告被訴涉犯刑法第27 1條第2項、第1項之殺人未遂罪及修正前槍砲彈藥刀械管制 條例第7條第4項、第11條第4項之未經許可持有槍枝、子彈 罪，從一重之刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪論處 ，依94年2月2日修正前刑法第80條第1項第1款、第81條、第 83條第1項、第3項之規定，其追訴權時效期間為20年，本案 因通緝致時效停止進行之期間為5年（即20年之4分之1）。 從而，被告上開犯行之追訴權時效，依起訴書記載被告犯罪 成立之日即88年4月5日起算20年，並加計因通緝而停止之5 年期間，再加計開始實施偵查之日（即88年4月14日）起至 本院發布通緝日（即88年8月31日）止之期間即4月又17日期
間，並扣除檢察官偵查終結提起公訴日（即88年5月31日） 起至案件實際繫屬於本院日（即88年6月10日）止之10日期 間，是本案追訴權時效業於113年9月1日完成。四、綜上所述，本案被告之追訴權時效已完成，揆諸上揭說明， 爰不經言詞辯論，逕諭知免訴判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第十三庭審判長法 官 劉怡孜 法 官 陳振謙
法 官 鄭文祺
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日