臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴字第186號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝澤偉
選任辯護人 張簡宏斌律師（法扶律師）
林亭宇律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第7511、7523、15856、35795號），本院判決如下
：
主 文
謝澤偉犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收；又犯意圖販賣而持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳年，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾肆包（均含包裝袋，檢驗後淨重合計貳拾參點壹伍捌公克）沒收銷燬之；又犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之綠色錠劑半顆（含包裝袋，檢驗後淨重零點壹陸肆公克）沒收銷燬之。所處不得易科罰金之刑，應執行有期徒刑捌年；所處得易科罰金之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收併執刑之。
事 實
一、謝澤偉明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，未經許可不得販賣或施用，竟： ㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以iPhone 行動電話搭配門號0000000000號安裝之通訊軟體LINE或iMes sage與附表一編號1至5、7至16所示之人聯絡後，於附表一 編號1至5、7至16所示時間、地點，以附表一編號1至5、7至 16所示方式，販賣如附表一編號1至5、7至16所示價格及數 量之第二級毒品甲基安非他命予附表一編號1至5、7至16所 示之人，並向其等收取如附表一編號1至5、7至16所示之價 金。
㈡謝澤偉復基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 附表一編號6所示時間、地點，以附表一編號6所示方式幫助 如附表一編號6所示之人施用第二級毒品甲基安非他命一次 。
二、謝澤偉明知甲基安非他命係屬藥事法第22條第1項第1款所規 範之禁藥，並為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命 之犯意，於附表二所示時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非
他命予許願二次。
三、謝澤偉明知甲基安非他命與MDMA均為毒品危害防制條例第2 條第2項列管之第二級毒品，竟：
㈠基於意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國112年3月6日凌晨0時32分許，在其當時位在臺南市○○區○○ 街000巷00弄00號住處，向綽號「Ese（菜市場台客）」之成 年男子，購入不詳數量之第二級毒品甲基安非他命而持有之 。
㈡另基於持有第二級毒品MDMA之犯意，於不詳時間，在不詳地 點，向真實姓名及年籍均不詳之成年人取得不詳數量而含有 第二級毒品甲基安非他命及MDMA成分之搖頭丸（無證據證明 純質淨重達20公克以上）後，即自斯時持有之。四、嗣經檢察官指揮臺南市政府警察局第一分局、嘉義縣警察局 朴子分局持臺灣臺南地方法院核發之搜索票前往謝澤偉位於 臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處執行搜索，扣得第二級 毒品甲基安非他命24包、搖頭丸1包、iPhone行動電話1支（ 含門號0000000000號SIM卡1張）、夾鏈袋5盒、磅秤1臺及其 他無關物品，始悉上情。
五、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局第一 分局、嘉義縣警察局朴子分局偵辦後起訴。
理 由
一、證據能力：
本判決引用之各項證據，其中供述證據部分，均未據被告謝 澤偉及其選任辯護人爭執證據能力，且迄至本案辯論終結， 亦未就證據能力聲明異議，本院審酌各該供述證據作成當時 ，既非受違法詢問，亦無何影響被告或證人陳述任意性之不 適當情況，所供、所證內容復與本案事實有相當之關聯性， 亦無其他可信度明顯過低之情形，依刑事訴訟法第156條第1 項、第159條之5之規定，前揭被告及證人於警詢、偵查中所 為之供、證內容均有證據能力。至本判決引用之各項非供述 證據，均非違背法定程序取得，依同法第158條之4之反面解 釋，亦有證據能力。
二、得心證之理由：
㈠訊據被告謝澤偉對於上開犯罪事實，均坦承不諱，核與附表 一、二所示購毒者、受讓人及共同施用人蔡邵掄、許願、陳 鼎杰、陳信吉分別於警詢、偵查中（警11631卷第19至23頁 、他1206卷第69至75頁；警359卷第205至209頁、偵7523卷 第355至359頁、他1206卷第95至99頁；警359卷第331至344 頁、偵15856卷第19至23頁；警359卷第275至287頁、偵1585 6卷第27至31頁）；購毒者鄭亦珹於警詢中（警359卷第245
至250頁）所證情節相符，並有蔡邵掄與被告之LINE對話紀 錄截圖及蔡邵掄車牌辨識資料（警11631卷第28至36頁、偵7 523卷第181至188頁）、鄭亦珹與被告之LINE對話紀錄文字 檔（警359卷第251至262頁）、陳鼎杰與被告之iMessage對 話紀錄截圖（警359卷第91至96、363至369頁）、陳鼎杰持 用之中國信託銀行帳戶之帳戶基本資料及交易明細（警359 卷第375至383頁）、陳鼎杰之車牌辨識資料（他1206卷第16 1至164頁）、陳信吉與被告之LINE對話紀錄截圖（警359卷 第115至126頁）、陳信吉持用之連線銀行帳戶基本資料及交 易明細（警359卷第309至316頁）、被告持用之國泰世華商 業銀行帳戶之基本資料及交易明細（警359卷第133至188頁 ）、陳信吉與被告之LINE對話紀錄翻拍照片（他1260卷第30 1至313頁）、陳信吉車牌辨識資料（他1206卷第143至147頁 ）在卷可憑。又員警持本院核發之搜索票前往被告當時位在 臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處搜索，扣得第二級毒品 甲基安非他命24包、MDMA搖頭丸1包、供本案販賣毒品所用 之iPhone行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、 夾鏈袋5盒、磅秤1臺及其他與本案無關之物品，有本院核發 之搜索票及臺南市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片（警11631卷第5 1至55頁、警359卷第191至195頁）存卷可按，且扣案之白色 結晶、錠劑經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，扣案之白色結 晶24包均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（均含包裝袋， 檢驗前淨重合計23.412公克，檢驗後淨重合計23.158公克） ，而扣案之綠色錠劑1顆取半顆檢驗，檢出第二級毒品甲基 安非他命及MDMA成分（含包裝袋，檢驗前淨重0.299公克， 檢驗後淨重0.164公克），有該院112年3月27日高市凱醫驗 字第77460號濫用藥物成品檢驗鑑定書（警359卷第79至89頁 ）附卷可參。
㈡販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，無論 瓶裝或紙包，均可任意分裝增減份量。每次買賣之價差，亦 隨時依雙方資力、關係深淺、需求數量、來源是否充裕、販 賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購 買對象之風險評估等，異其標準，非可一概而論。又違反毒 品危害防制條例販賣甲基安非他命為重罪，經警查緝甚嚴， 設若無利可圖，衡情自無將自身持有之毒品無償甚或蝕本轉 讓他人，而甘冒自身再次購買毒品時，可能遭查獲之風險， 是被告就附表一編號1至5、7至16所示犯行，均有營利意圖 ，實堪認定。
㈢綜上所述，堪認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪及刑之減輕：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二 級毒品罪（犯罪事實一之㈠、附表一編號1至5、7至16，共十 五罪）、刑法第30條第1項前段及毒品危害防制條例第10條 第2項之幫助施用第二級毒品罪（犯罪事實一之㈡、附表一編 號6）、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（犯罪事實二、附 表二，共二罪）、毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣 而持有第二級毒品罪（犯罪事實三之㈠）、毒品危害防制條 例第11條第2項之持有第二級毒品罪（犯罪事實三之㈡）。被 告販賣、幫助施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，為販賣、幫助施用之高度行為所吸收，不另論罪。又持 有禁藥法無處罰明文，並無高低度吸收之問題。被告所犯上 開各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。檢察官起訴意 旨，認被告所犯意圖販賣而持有第二及毒品甲基安非他命及 持有第二級毒品MDMA乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，固 非無見，然依被告所述，其取得第二級毒品甲基安非他命及 MDMA之來源不同，時間有異（本院卷第217至218頁），尚無 從視為係一行為觸犯數罪名，此部分公訴意旨尚有未洽，併 予敘明。
㈡被告幫助鄭亦珹施用第二級毒品甲基安非他命，為幫助犯， 爰依刑法第30條第2項之規定，就附表一編號6所示犯行減輕 其刑。
㈢被告於偵查及本院審理中均自白附表一編號1至5、7至16所示 販賣第二級毒品犯行、附表二所示轉讓禁藥犯行及犯罪事實 三之㈠所示意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命犯行， 應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定及最高法院109年 度台上字第4243號判決意旨，就上述販賣第二級毒品、轉讓 禁藥、意圖販賣而持有第二級毒品犯行均減輕其刑。 ㈣被告於偵查中供出毒品來源為暱稱「菜市場台客」及「聖旨 」之人，且經調查後，暱稱「菜市場台客」之呂鋕峰及暱稱 聖旨之黃士聿均坦承有販賣毒品予被告，有嘉義縣警察局朴 子分局112年12月5日嘉朴警偵字第1120028599號函檢附之嘉 義縣警察局朴子分局112年10月13日嘉朴警偵字第112002427 9號及112年11月16日嘉朴警偵字第1120027149號刑事案件報 告書各一份（警359卷第31至39頁）在卷可參，檢察官據此 請求本院依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減刑，核 無不合，應依上開規定及最高法院110年度台上字第552號判 決意旨，就被告所犯販賣第二級毒品、意圖販賣而持有第二 級毒品、轉讓禁藥等罪，均減輕其刑，並均遞減之。
㈤按刑法第59條規定之酌量減輕，必於犯罪情狀或另有特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般同情而可憫恕，認為即 予宣告法定最低度刑尤嫌過重者，始有適用（最高法院45年 台上字第1165號判決意旨參照）。又所謂法定最低度刑，於 遇有依其他法定減輕事由減輕其刑時，係指減輕後之最低度 處斷刑而言。查被告本案販賣、幫助施用毒品、轉讓禁藥之 對象合計四人，而其各次販賣毒品之價金少則數百元，多則 高達41,500元，且販賣毒品之次數多達十五次，販賣毒品之 金額甚鉅；又其意圖販賣而持有大量第二及毒品甲基安非他 命，其犯行對社會秩序及國人身心健康之危害非輕，衡諸其 犯罪情狀，客觀上並無若何明顯之特殊原因與環境足以引起 一般同情。復以被告所犯販賣第二級毒品、幫助施用第二級 毒品、轉讓禁藥、意圖販賣而持有第二級毒品等罪之最低法 定本刑分別為10年以上有期徒刑、2月以上有期徒刑、5年以 上有期徒刑，經前揭法定刑之加減後，處斷刑度為逾有期徒 刑2年6月、1月、15日、1年3月，嚴峻程度已大為和緩，難 認有情輕法重之情，且別無其他可憫實據，無再酌減其刑之 餘地。辯護人請求本院再依刑法第59條之規定酌減，不能准 許。
四、量刑及沒收：
㈠審酌被告無視毒品之危害，仍貪圖一己私利，販賣第二級毒 品甲基安非他命營利，甚至轉讓、幫助他人施用毒品，所為 對社會秩序及國人身心健康危害甚鉅，且被告持有大量毒品 以備販賣，而各次交易金額甚至有高達數萬元者，足見被告 並非一般施用毒品者間互通有無之小額販賣情形，本應嚴懲 ，惟被告犯後始終坦承犯行，並供出毒品來源，尚有悔意； 兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就所處得易科罰金之刑，諭知易科罰金之 折算標準。另審酌被告犯罪時及犯罪後態度所反應之人格特 性、罪數、罪質、犯罪期間、各罪之具體情節、各罪所侵害 法益之不可回復性，以及各罪間之關聯性，兼衡刑罰經濟及 恤刑之目的，就所處不得易科罰金之刑與得易科罰金之刑， 分別定其應執行刑，並就所處得易科罰金之刑，諭知易科罰 金之折算標準。
㈡扣案之iPhone行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） 、夾鏈袋5盒、磅秤1臺，乃被告供販賣毒品犯罪所用之物， 業據被告自承在卷（本院卷第217頁），應依毒品危害防制 條例第19條第1項之規定，於各該罪刑項下諭知沒收。 ㈢如附表一編號1至5、7至16所示販賣毒品之價金，乃被告犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，於各該罪刑項
下諭知沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣扣案鑑驗剩餘之第二級毒品甲基安非他命24包（均含包裝袋 ，檢驗後淨重合計23.158公克）及綠色錠劑半顆（含包裝袋 ，檢驗後淨重0.164公克），均檢出第二級毒品成分，已如 前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於 被告意圖販賣而持有第二級毒品、持有第二級毒品罪刑項下 諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 林政斌
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓博鈞中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第5條第2項
意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表一：
編號 交易時間、地點及交易方式 判決主文、宣告刑及沒收 1 蔡邵掄於民國111年9月28日凌晨3時37分許以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣蔡邵掄經謝澤偉告知，前往臺南市新營區「○○汽車旅館」處，向謝澤偉購買新臺幣（下同）600元之第二級毒品甲基安非他命0.2公克，蔡邵掄到場後，謝澤偉即將0.2公克之甲基安非他命交付予蔡邵掄，並向其收取600元之價金。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 蔡邵掄於111年10月4日上午9時30分許，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣蔡邵掄經謝澤偉告知，前往臺南市北區「○○○○酒店」處，向謝澤偉購買3,000元之第二級毒品甲基安非他命1公克，蔡邵掄到場後，謝澤偉即將1公克之甲基安非他命交付予蔡邵掄，並向其收取3,000元之價金。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年拾月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 蔡邵掄於111年10月15日中午12時許，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣蔡邵掄經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買2,500元之第二級毒品甲基安非他命1公克，蔡邵掄到場後，謝澤偉即將1公克之甲基安非他命交付予蔡邵掄，因先前謝澤偉曾委託蔡邵掄替其購買800元之悶燒罐，故此次謝澤偉僅向蔡邵掄收取1,700元之價金。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年玖月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 蔡邵掄於111年12月3日某時，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲以8,500元購買第二級毒品甲基安非他命2.5公克之意，嗣雙方達成合意，蔡邵掄先於111年12月3日以LINE PAY轉帳之方式支付8,500元予謝澤偉，謝澤偉再於同年月8日將2.5公克之甲基安非他命以「7-11交貨便」之方式交付予蔡邵掄。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 謝澤偉於111年12月3日某時，先以通訊軟體LINE與許願聯絡，詢問許願之朋友綽號「凱哥」之人是否購買第二級毒品甲基安非他命，嗣雙方達成合意，謝澤偉即在臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處向許願收取4萬1,500元之價金，並於不詳時間，在不詳地點，將半台（約17公克）之甲基安非他命交付予綽號「凱哥」之人。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆年拾月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣肆萬壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 鄭亦珹於000年0月0日下午1時許，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，前往謝澤偉臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處，嗣謝澤偉邀約鄭亦珹一同施用第二級毒品甲基安非他命，2人遂一同以燒烤玻璃球之方式吸食第二級毒品甲基安非他命。 謝澤偉幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 陳鼎杰於111年11月9日晚上6時22分許，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命0.5公克之意，嗣雙方達成合意，陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○區○○路000號處，向謝澤偉購買2,000元之第二級毒品甲基安非他命0.5公克，謝澤偉將0.5公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，陳鼎杰再於111年11月11日以轉帳方式匯款2,000元至謝澤偉所有之國泰世華商業銀行000-000000000000號帳戶（下稱國泰帳戶）。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 陳鼎杰於111年11月21日前某時，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買4,000元之第二級毒品甲基安非他命1公克，謝澤偉將1公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，因謝澤偉前有委託陳鼎杰代為購買1,600元之機器，故陳鼎杰於111年11月21日以轉帳方式僅匯款2,400元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 陳鼎杰於111年12月9日某時，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買6,000元之第二級毒品甲基安非他命1公克，謝澤偉將1公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，陳鼎杰再於111年12月9日及同年月27日以轉帳方式分別匯款2,000元、4,000元（總計6,000元）至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年貳月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 陳鼎杰於111年12月30日某時，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買1萬元之第二級毒品甲基安非他命2.5公克，謝澤偉將2.5公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，陳鼎杰再於同日以轉帳方式匯款1萬元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 陳鼎杰於112年1月20日某時，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買1萬元之第二級毒品甲基安非他命2.5公克，謝澤偉將2.5公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，因此次陳鼎杰另有向謝澤偉購買香氛精油，故陳鼎杰再於同日以轉帳方式匯款1萬1,500元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 陳鼎杰於112年2月12日某時，先以通訊軟體iMESSAGE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳鼎杰經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買1萬1,000元之第二級毒品甲基安非他命2.5公克，謝澤偉將2.5公克之甲基安非他命交付予陳鼎杰，陳鼎杰再於翌（13）日以轉帳方式匯款1萬1,000元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年拾月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 陳信吉於111年11月21日某時，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳信吉經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買4,000元之第二級毒品甲基安非他命1公克，謝澤偉將1公克之甲基安非他命交付予陳信吉，陳信吉再於同年月28日以轉帳方式匯款4,000元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 陳信吉於112年1月1日某時，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣陳信吉經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，向謝澤偉購買5,000元之第二級毒品甲基安非他命1公克，謝澤偉將1公克之甲基安非他命交付予陳信吉，陳信吉再於同年月14日以轉帳方式匯款5,000元至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年壹月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 陳信吉於112年1月19日某時，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，陳信吉先於同日以轉帳方式匯款5,000元至謝澤偉所有之國泰帳戶，嗣陳信吉經謝澤偉告知，前往臺南市○○區○○街000巷00弄00號謝澤偉住處，謝澤偉將1公克之甲基安非他命交付予陳信吉。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年壹月。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 陳信吉於112年2月初某日某時，先以通訊軟體LINE與謝澤偉聯絡，告知欲購買第二級毒品甲基安非他命之意，嗣雙方達成合意，陳信吉向謝澤偉購買1萬5,000元之第二級毒品甲基安非他命3公克，謝澤偉於同日將3公克之甲基安非他命放置在某處，並以通訊軟體LINE傳訊告知陳信吉自行前往拿取，陳信吉再於同年月13日、15日以轉帳方式分別匯款8,800元、1,200元、5,000元（總計1萬5,000元）至謝澤偉所有之國泰帳戶。 謝澤偉犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆年。扣案之iPhone行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、夾鏈袋伍盒、磅秤壹臺均沒收，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：
編號 轉讓時間、地點及交易方式 判決主文、宣告刑 1 謝澤偉分別： ㈠於000年0月間某時，在臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命2包（1包約2公克）予許願。 ㈡於112年3月7日晚上6至7時許，在臺南市○○區○○街000巷00弄00號住處，無償轉讓第二級毒品甲基安非他命1包（約2.24公克）予許願。 謝澤偉犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月；又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。