本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,94年度,46號
TYDV,94,抗,46,20051019,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度抗字第46號
抗　告　人　甲○○
相　對　人　龍普開發建設有限公司
法定代理人　曾肇良
上列抗告人與相對人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國94年
8 月24日本院所為第一審裁定（94年度票字第8137號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國94年4 月28日簽發免 除作成拒絕證書之本票一紙，內載面額新台幣（下同）2,00 0,000 元、到期日94年7 月12日（下稱本件本票），依票據 法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本 票一紙為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：本件本票乃相對人履行兩造簽立之解除合建 契約之義務後，抗告人為保證履行給付相對人對價而簽發予 相對人，然相對人並未履行解除合建契約所載義務，抗告人 自得拒絕對待給付，即無給付票款之義務，相對人持有本件 本票屬無法律上原因而受有利益，故抗告人無須負擔票據責 任云云。
三、惟按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許 可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及 抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可 與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院57年台上字第76號判例參照）。因抗告人所辯相 對人持有本件本票為無法律原因而受有利益一事乃實體法律 關係存否之爭執，本件非訟程序不得就實體事項加以審究， 如票據在形式上合法仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗 告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟法第495 條 之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　19　　日 民事第三庭 審判長法　官　潘進柳
法　官 林雯娟
法　官　張益銘
正本係照原本作成。




對本裁定須以本裁定適用法律顯有錯誤為理由，並經本院許可者，始得再為抗告。如提再抗告，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應按對造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　19　　日 書記官　陳純姃