臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1629號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李振春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1400號），本院裁定如下：
主 文
李振春所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李振春因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第 51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請 該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。次按數罪 併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用 易科罰金之規定，刑法第41條第8項，亦有規定。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查。檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實 最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，確屬正當。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜，手法雷同；除如附 表編號4所示之罪外，其餘所犯之罪的犯罪時間相距未久； 被告前另有諸多竊盜前科，歷經刑罰之執行仍未生警惕之心 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；如附表編號 2至5所示之罪前已受有合併定應執行刑之酌減。又考量受刑 人就本件執行刑之決定上表示無意見，有本院陳述意見調查 表以及送達證書在卷可憑，爰在罪刑相當原則以及限制加重 原則的規範下，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝盈敏中 華 民 國 113 年 9 月 18 日