臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1607號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 駱智
具 保 人 王氏安
上列具保人因受刑人犯竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（11
3年度執聲沒字第127號），本院裁定如下：
主 文
王氏安繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人駱智因犯竊盜案件，經本院指定保證 金額新臺幣（下同）2萬元，並由具保人王氏安出具同額保 證金後，業已釋放。茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入上開 保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項，分別規定甚明。三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經本院指定保證金額2萬元， 並由具保人出具同額保證金後，業已釋放，之後該案並經本 院以113年度易字第175號判決判處罪刑確定。又受刑人戶籍 地址並未變動，亦無在監在押，業經檢察官傳喚入監執行及 拘提未獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院收受 刑事保證金通知、國庫存款收款書、送達證書、拘票、員警 拘提無著報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。從而 ，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及 實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 李俊宏中 華 民 國 113 年 9 月 2 日