臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3199號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝進安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1554號），本院判決如下：
主 文
謝進安施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪時間「113年5月31日19時」， 應更正為「於113年6月5日17時40分（採尿時間）往前回溯9 6小時內之某時」外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告經觀察 、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再犯本案施用第二級 毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法獨力戒除毒癮，無 視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，惟念及施用毒品 本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社 會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之 本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為 宜，及參酌被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度與家庭經濟狀況（ 見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍 資料查詢結果），暨坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林朝文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉 以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1554號
被 告 謝進安 男 55歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段0000號 居臺南市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝進安前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月23日釋放，由本 署檢察官為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月31日19時許 ，在臺南市○○區○○路0段000號住處內，以將甲基安非他命置 在玻璃球內，燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次 。嗣警於同年6月5日17時10分許，在臺南市○○區○○○路000巷 00弄0號前，查獲其係通緝身分，經其同意採尿送驗，檢驗 結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝進安坦承不諱，並有刑事警察局 委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號 ：0000000U0377）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液 檢驗報告（原始編號：0000000U0377）各1份附卷可資佐證 ，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 檢 察 官 林 朝 文