竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,113年度,3094號
TNDM,113,簡,3094,20240924,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3094號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳金甫





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第20560、20727、20944號），本院判決如下：
主 文
陳金甫犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之麥香阿薩姆奶茶壹罐、ICE WALKER冰塊壹包、迪卡農水壺壹個、無印良品柔舒起泡浴巾壹條均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處罰金刑應執行罰金新臺幣拾肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就下列部分予以補充、更正外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：　㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實一之㈡所載：「113年6月27日21 時11分許」，應更正為：「113年6月27日20時51分許」；「 北海鱈魚香絲2包（價值146元）」，應更正為：「北海鱈魚 香絲2包（共價值146元）」；「鮮味本舖松坂烤魚」，應更 正為：「鮮味本舖松板烤魚」；「嚼代爽辣勁享罐」，應更 正為：「嚼代爽椒勁享罐」；「梅花香梅子綠茶凍1盒（價 值175）」，應更正為：「梅花香梅子綠茶凍1盒（價值75元 ）」。
　㈡聲請簡易判決處刑書犯罪事實一之㈢所載：「無籽梅肉2包（ 價值50元）」應更正為：「無籽梅肉2包（共價值50元）」 ；「嚼代爽辣勁享罐」，應更正為：「嚼代爽椒勁享罐」； 「光全茉莉茶凍」應更正為：「光泉茉莉茶凍」；「有機丸 珠金珍菇」應更正為：「有機丸株金珍菇」。
　㈢量刑證據補充：「被告陳金甫之臺灣高等法院被告前案紀錄 表一份」。
二、被告於犯罪事實一之㈠竊得之財物，乃被告之犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，



並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。至犯罪事實一之㈡、㈢所示竊得之 財物，既均發還告訴人領回，自無再刑諭知沒收之必要，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7 款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　周紹武以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　 　　　　　　　書記官　卓博鈞中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第20560號
113年度偵字第20727號
113年度偵字第20944號
　　被　　　告　陳金甫　男　OO歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○路0段000號　　　　　　　　　　　　（○○市○○區○○○○○○　　　　　　　　　　　　○○○○市○區○○街000號　　　　　　　　　　　　（○○基金會）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、陳金甫竟為下列犯行：
　㈠於民國113年5月10日11時33分許，在臺南市○區○○路000號「



全聯福利中心臺南生產店內」，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取林筱筠所管領之麥香阿薩姆奶茶 1罐（價值新臺幣【下同】42元）、ICE WALKER冰塊1包（價 值20元）、迪卡農水壺1個（價值399元）、無印良品柔舒起 泡浴巾1條（價值149元）得手，隨即未結帳而離開現場。嗣 經林筱筠發覺上開商品遭竊，調閱監視器畫面後報案，始查 悉上情。
　㈡於113年6月27日21時11分許，在臺南市○○區○○路000號「家樂 福仁德店」內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取柯瑞祥所管領之北海鱈魚香絲2包（價值146元） 、鮮味本舖松坂烤魚2包（共價值170元）、嚼代爽辣勁享罐 1罐（價值120元）、正新竹貢丸1包（價值159元）、梅花香 梅子綠茶凍1盒（價值175）、ICE WALKER冰塊1包（價值20 元）、蘋果麵包(小)1包（價值45元）、方型白吐司半條1包 （價值36元）、軟式香蒜麵包1個（價值31元）、冷藏CAB肋 眼牛排1包（價值479元）、CAB梅花牛排1包（價值343元） 、黑胡椒牛排醬1瓶（價值65元）、飛捲片2包（共價值360 元）得手，隨即未結帳而離開現場。嗣經柯瑞祥發覺上開商 品遭竊，調閱監視器畫面後報案，始查悉上情。　㈢於113年7月1日21時許，在臺南市○○區○○○路000號「家樂福永 康中華店」內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊取王振儒所管領之無籽梅肉2包（價值50元）、嚼 代爽辣勁享罐1罐（價值120元）、港市椒香燉牛肉湯1包（ 價值158元）、乳香超優鮮乳1罐（價值88元）、番茄蜂蜜綜 合蔬菜汁2瓶（共價值56元）、光全茉莉茶凍2個（共價值11 2元）、家樂福冰塊1包（價值15元）、有機丸珠金針菇1包 （價值16元）、澳洲穀飼嫩肩牛排1盒（價值189元）、澳洲 牛條1份（價值253元）、澳洲穀飼肋眼牛排1份（價值329元 ）得手，隨即未結帳而離開現場。嗣經王振儒發覺上開商品 遭竊，調閱監視器畫面後報案，始查悉上情。
二、案經林筱筠、家福股份有限公司台南仁德分公司委由柯瑞祥 、家福股份有限公司台南中華分公司委由王振儒訴由臺南市 警察局第一、歸仁、永康分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳金甫於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人林筱筠、證人即告訴代理人柯瑞祥、 王振儒於警詢時之證述情節相符，並有臺南市政府警察局歸 仁、永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、扣押物品收據各2份、監視器擷取翻拍照片共36張、現場 照片2張、監視器錄影檔案光碟1片、商品明細共3份在卷可



參。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告上開3罪 間，犯意各別，行為互殊，請予以併罰。按犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收 或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項定有明文。經查，本案 扣案犯罪事實㈡、㈢所示贓物已發還告訴代理人，有贓物認領 保管單2紙附卷可參，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。 又被告竊得如犯罪事實㈠所示贓物雖未扣案，然亦係犯罪所 得且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　 　檢　察　官　唐 瑄本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 書 記 官 葉 安 慶