臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3010號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 魏于翔
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5493號），本院判決如下：
主 文
魏于翔犯重利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告魏于翔所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。 ㈡爰審酌被告年富力強，不思以正途賺取財物，反追求厚利而 乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利 ，除對社會經濟秩序有礙，更對借款人之生計造成負面影響 以及所衍生之社會問題，所為實不足取；衡酌其所收取之利 息及告訴人顏伶容所受之損害程度，並且被告犯後坦承犯行 ，未與告訴人達成和解；復審酌被告之素行、於警詢自陳教 育程度為高中肄業、家庭經濟狀況勉持（警詢筆錄受詢問人 欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按行為人犯重利罪，既係為取得與原本顯不相當之重利始借 款予被害人，若無法取得與原本顯不相當之重利，行為人自 不會借款予被害人，故行為人所取得與原本顯不相當之重利 自係其犯罪所得，無庸扣除合法放款可收取之利息。 ㈡經查，被告分別向被害人收取之利息共計8,000元，核屬其等 之犯罪所得，且被告迄未將上開利息實際發還被害人，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項 、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日本件論罪科刑法條
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5493號
被 告 魏于翔 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0弄0 號13樓
居高雄市○○區○○○路000巷00號 之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、魏于翔基於利用他人急迫而貸以金錢並取得與原本顯不相當 重利之犯意，於民國112年9月22日10時30分許，趁顏伶容亟 須資金周轉，而有急迫之情形，在臺南市○○區○○街00號之統 一超商逢安門市，貸予顏伶容新臺幣（下同）1萬元，預扣 利息8000元，實際交付2000元，且與之約定以每日為期，每 期須支付1000元之本金加利息，共需還款1萬元，另要求顏
伶容簽立面額1萬元之本票1紙供作擔保，藉此取得與原本顯 不相當之重利。顏伶容則依約於112年10月12日前，償還全 部1萬元之本金及利息予魏于翔。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏于翔於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人顏伶容於警詢時及偵查中具結證述之情 節相符，並有雙方通訊軟體對話紀錄截圖數張在卷可稽，被 告之自白經核與事實相符，是其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪嫌。被告收取 之8000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 許 友 容
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書 記 官 蔡 曜 澤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。