臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3003號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭信宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第18985號），本院判決如下：
主 文
郭信宏犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、郭信宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月12日23時許及同年月13日1時40分許，在位於臺南市○ ○區○○路000號「正統鹿耳門聖母廟」內之1樓男女廁外，接 續以徒手之方式，撬開設置於前開地點旁，由「正統鹿耳門 聖母廟」所有之2台面紙販賣機，並竊取2台販賣機內共新臺 幣（下同）1,200元之零錢，得手後即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離去。嗣「正統鹿耳門聖母廟」之總務陳信 甫於113年5月13日4時30分許發現遭竊並報警處理，始由警 循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告郭信宏於警詢時之自白。
㈡證人即正統鹿耳門聖母廟之總務陳信甫於警詢時之指訴。 ㈢監視器錄影畫面翻拍照片4張、監視器錄影光碟1份、現場照 片10張。
三、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告於上開時地竊取2台販賣機內之零錢1,200元，係於密切 接近之時間，基於同一竊盜之犯意下接續所為，各該次行為 彼此間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價為宜，應論以接續犯之 一罪。
四、科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物， 其犯罪之動機、手段、目的均非可取，顯然缺乏尊重他人財
產權之觀念；復衡酌被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手 段、所竊財物價值非高，暨其於警詢所稱之智識程度、家庭 經濟狀況等情形；另考量被告前有數次竊盜之犯行，素行非 佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再參以被 告犯後已坦承犯行，態度尚可，被害人於警詢中亦表示不對 被告提起竊盜告訴，惟被告迄未與被害人達成和解或賠償損 害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案 所竊得之零錢1,200元，為被告之犯罪所得，未扣案亦未合 法發還被害人，應依上開規定諭知沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭涵予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第四庭 法 官 黃毓庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。