臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2989號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴晉緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第19752號），本院判決如下：
主 文
賴晉緯犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告賴晉緯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告為圖小利，任意竊取被害人放置於店門口之盆栽 ，顯缺乏尊重他人財產法益之觀念，所為實非可取；惟念及 其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告前有多次因竊盜案 件經法院論處罪刑之品行及本件犯行之動機、目的、徒手竊 取之手段、遭竊財物之價值等情節；兼衡其智識程度、家庭 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收 或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告所 竊得之鹿角蕨盆栽1個（價值約新臺幣5,000元），為其犯罪 所得無訛，已發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙（見警 卷第39頁）在卷可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，附此 敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19752號
被 告 賴晉緯 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000號11樓 (另案於法務部○○○○○○○執行 中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴晉緯於民國113年3月17日3時34分許，騎乘向其證人黃志 國所借用，車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市 ○區○道路0號前處時，因見林宏陞所有之鹿角蕨盆栽（品種 ：DWARF NOOK SPORE，價值約新臺幣5,000元）一個放置在 該處無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取上開鹿角蕨盆栽一個得逞後隨即離 開現場。嗣因林宏陞發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器 畫面比對，始查悉上情。
二、案經林宏陞訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴晉緯於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人林宏陞於警詢時指稱遭竊上開物品及證人黃志國 於警詢時證稱出借上開機車予被告使用等節相符，並有現場 監視器錄影畫面擷取照片、臺南市政府警察局第一分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可參，足認 被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之鹿角蕨盆栽，業已發還告訴人林宏陞，有上開贓物認 領保管單1紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日 檢 察 官 蔡 旻 諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書 記 官 邱 鵬 璇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。