臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2895號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪崇益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第19180、19446號），本院判決如下：
主 文
洪崇益犯如附表編號1至3「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號1至3「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪崇益就竊取被害人翁藝芬、白金玉、邱素玲之財物 所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上述竊盜犯 行係於不同之時間分別起意為之，犯意有別，行為各異，應 予分論併罰。
㈡被告雖就被害人白金玉、邱素玲部分之犯行，係在同一地點 行竊，時間亦密切接近，然因竊取之財物所有權歸屬不同被 害人白金玉、邱素玲所有，侵害之財產法益不同，非屬同一 監督權範圍，被告主觀上對於所竊取財物分屬不同人所有（ 取自不同機車），應有認識，是此部分2次竊盜犯行，獨立 可分，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。聲請簡易判決 處刑意旨就此部分僅論以一罪，容有誤會，附此敘明。 ㈢茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物 之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對 社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承 犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡 其尚未與被害人等調解、和解，賠償被害人等損害之情形， 及被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其於警詢自陳之智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨斟酌被告各該犯罪情 節、犯罪手段與態樣、各次犯行時間間隔，並考量受刑人之 責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限 制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則等量刑因素，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。經查，被告於 附表編號1至3所示犯行所竊得之財物，均屬其犯罪所得，且 未扣案，亦未經尋獲或發還，均應依前揭規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有 明文。本件被告所犯如附表所示各罪，經宣告多數沒收，依 法應併執行之。又縱使未在主文中諭知合併沒收之旨，亦不 影響於檢察官依據前揭規定併予執行多數沒收之法律效果， 本院爰不再贅為合併沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官孫昱琦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第七庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表： 編號 犯罪事實 罪刑及沒收 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠ 洪崇益犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得鮮魚壹條、排骨壹袋、肉包參顆、黑輪壹袋及蔬菜壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡被害人白金玉部分 洪崇益犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得法國麵包與三角餅各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡被害人邱素玲部分 洪崇益犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得口罩壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19446號
113年度偵字第19180號
被 告 洪崇益 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪崇益意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下 列時間、地點為竊盜犯行：
㈠、於民國000年0月0日下午3時40分許，在臺南市○○區○○○街00號 前，徒手竊取翁藝芬所有，懸掛於機車上之食材（含鮮魚1 條、排骨1袋、肉包3顆、黑輪1袋、蔬菜1包，共計值新台幣 （下同）490元）後返家食用殆盡。嗣經翁藝芬發現物品失 竊，始報警查獲上情。
㈡、於民國113年5月18日上午10時13分許，在臺南市○○區○○○街00 0號對面，先徒手竊取白金玉所有，懸掛於其機車掛勾上之 早餐（含法國麵包與三角餅各1個，共計值新台幣100元）； 再竊取邱素玲所有，置於其機車置物箱內之口罩一包（計值 50元）。嗣經白金玉、邱素玲發現物品失竊，始分別報警查 獲上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告洪崇益均坦承不諱，核與證人即被 害人翁藝芬、白金玉、邱素玲於警詢時所證述之情節相符， 並有路口車辨系統監視器截圖、竊盜現場監視錄影畫面截圖 、被告使用車輛車輛詳細資料報表、竊盜現場照片等資料在 卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪 認定。
二、核被告洪崇益所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告所犯如犯罪事實一㈠、㈡所示之2次竊盜罪嫌，犯意各別 ，行為互殊，請分論併罰。至如犯罪事實㈠、㈡被告所竊得之 商品，未據扣案且經被告使用完畢，請依規定宣告沒收之， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 孫 昱 琦
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書 記 官 林 宜 賢
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。