臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2761號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳元東
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第8409號），本院判決如下：
主 文
陳元東犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、陳元東於民國112年7月21日起，借用友人葉尚航所有、車牌 號碼000-0000號自小客車。嗣竟分別為下列犯行： ㈠於112年8月1日某時許，見葉尚航所有之陽信商業銀行帳戶（ 帳號：000-000000000000號）提款卡置於上開自小客車之中 央置物箱內，思及先前曾受葉尚航之託代為提款而知悉上開 提款卡之密碼，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取上開提款卡，得手後即基於利用自動付款設備詐欺 取財之犯意，於附表編號1所示時、地，以冒充為葉尚航本 人或經葉尚航授權之人，在自動櫃員機置入上開提款卡，並 鍵入提款密碼及金額數字之不正方法，提領附表編號1所示 之現金，並將上開領得款項均供己花用殆盡。
㈡嗣葉尚航之母黃秀美於112年10月11日17時26分許，另匯款新 臺幣（下同）3萬元至上開帳戶，陳元東察覺上情，復另行 起意，接續於附表編號2、3所示時、地，以冒充為葉尚航本 人或經葉尚航授權之人，在自動櫃員機置入上開提款卡，並 鍵入提款密碼及金額數字之不正方法，提領附表編號2、3所 示之現金，並將上開領得款項均供己花用殆盡。二、本件證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
三、核被告陳元東如事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪、同法第339之2第1項之以不正方法由自動付款設 備取得他人之物罪；被告於如事實欄一、㈠所示時、地發現 上開提款卡後，旋於如附表編號1之時、地，提領如附表編 號1所示金額之行為，乃係基於同一決意而以一行為觸犯上 開2罪，應依刑法第55條前段規定，從一重論以竊盜罪。被 告如事實欄一、㈡所為，係犯同法第339之2第1項之以不正方
法由自動付款設備取得他人之物罪；被告於察覺款項匯入後 ，於如附表編號2、3所示之同日0時29分許、3時19分許之密 接時間、在同一地點將款項提領殆盡，且侵害同一法益，各 舉動之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以 接續犯之一罪。被告如事實欄一、㈠、㈡所為，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告借得告訴人葉尚航之車 輛後，竟僅因見及告訴人之提款卡，即貪圖己利，先擅取上 開提款卡再盜領上開帳戶內存款，復因察覺另有款項匯入， 又另行起意，再將匯入之款項提領殆盡，顯然缺乏對他人財 產法益之尊重，所為實有不該；惟念及被告始終坦承犯行， 犯後態度尚可，且業與告訴人和解並給付賠償金3萬5,000元 完畢，有和解書1紙（臺南市政府警察局歸仁分局南勢警歸 偵字第1120733201號卷〈下稱警卷〉第31頁）、本院公務電話 紀錄1紙（見本院卷第31頁）在卷可查，堪認被告已盡力彌 補告訴人損害；暨被告以徒手方式竊取上開提款卡之犯罪手 段、被告供承因名下帳戶遭凍結故使用上開帳戶之犯罪動機 （見警卷第4頁）等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度 、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露 ，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀錄表 ）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌本案 被告竊盜及以不正方法由自動付款設備取得他人之物之被害 人同一、犯罪時間為112年8月1日、同年10月14日、竊盜罪 及以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪之罪質等節， 定其應執行刑如主文所示，及均諭知易科罰金之折算標準。五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收 或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之；刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、同法第38 條之2第2項分別定有明文。查被告本案所竊得上開提款卡1 張、領得之3萬600元，固均係被告之犯罪所得，惟被告已與 告訴人達成和解並賠償3萬5,000元完畢，已如前述，爰依刑 法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日【附表】
編號 提領時間 提領地點 提領金額 （新臺幣） 1 112年8月1日17時5分許 不詳地點 600元 2 112年10月14日0時29分許 臺南市○○區○○路0段000號統一超商德南門市 2萬元 3 112年10月14日3時19分許 臺南市○○區○○路0段000號統一超商德南門市 1萬元 【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8409號
被 告 陳元東 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳元東於民國112年7月21日，向葉尚航借用車牌號碼000-00 00號自小客車，而於112年8月1日某時，見葉尚航所有陽信 商業銀行提款卡(帳號000-000000000000號)置於上開自小客 車之中央置物箱內，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取該提款卡，得手後即基於利用自動付款設備詐 欺取財之犯意，於附表所示時間、地點，以置入上開陽信商 業銀行提款卡，並鍵入提款密碼及金額數字之不正方法，提 領附表所示之現金，並供己花用殆盡，致葉尚航受有財產損 害。嗣因葉尚航母親黃秀美於112年10月11日匯款3萬元至葉 尚航上開陽信銀行帳戶後，發現款項隨即遭提領一空，經詢 問葉尚航，始知悉遭人盜領，因而報警究辦，並循線查獲上 情。
二、案經葉尚航訴請臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳元東於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人即告訴人葉尚航、證人黃秀美於警詢時之證述 相符，並有監視器錄影翻拍照片1張、陽信商業銀行交易明 細紀錄、客戶帳卡資料各1份、存摺影本2紙、和解書1份等 在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告就附表編號1所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜 罪嫌、同法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取 得他人之物罪嫌；被告就附表編號2、3所為，均係犯刑法第 339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪 嫌。又被告竊取上開提款卡後，隨即持之提領附表編號1之 現金，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條 規定，從一重以刑法第320條第1項之竊盜罪處斷。另被告就 附表編號1至3所為3次以不正方法由自動付款設備取財之犯 行，係犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 檢 察 官 高 振 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書 記 官 蔡 函 芸