臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1945號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪楙崴
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
營偵字第1487號），本院判決如下：
主 文
洪楙崴犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算日。
事實及理由
一、犯罪事實：洪楙崴與林明勳之胞兄林詠舜有借貸關係，林詠 舜因而積欠洪楙崴新臺幣（下同）17萬元欠款，幾經催討未 果，詎洪楙崴因而生心不滿，基於恐嚇危害安全及毀損之犯 意，於民國113年2月11日1時54分許，至臺南市○○區○○里○○0 00號林明勳所有、林詠舜設籍之房屋前，朝落地玻璃門及停 在落地玻璃門前騎樓為林明勳家人所有之機車及電動車潑灑 紅漆，損壞落地玻璃門1座、機車1台及電動車2台之外表美 觀功能（毀損部分業據撤回告訴，不另為不受理之諭知，詳 下述），以此暗示加害生命、身體、財產之事，恐嚇林詠舜 及與林詠舜同居共財之家人，使林明勳及其家人心生畏懼， 致生危害於安全。
二、證據清單：
㈠被告洪楙崴於警詢之供述。
㈡證人即告訴人林明勳於警詢時之證述。
㈢現場照片、現場監視錄影器影像光碟及影像畫面翻拍照片。 ㈣林詠舜全戶戶籍資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 ㈡審酌被告不滿告訴人之胞兄積欠債務，而以上開潑灑紅漆方 式恫嚇告訴人，法治觀念顯有偏差，行為實不足取，以及被 告犯後坦認犯行之態度，迄未與告訴人達成和解或調解，未 就犯罪所生損害進行彌補，兼衡被告之智識程度、家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、毀損部分不另為不受理之諭知：
㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈡查本件告訴人林明勳告訴被告洪楙崴毀損部分，聲請人認係 觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條前段規定，係告 訴乃論之罪。茲因告訴人與被告已成立調解，並經告訴人就 毀損部分於113年8月21日具狀撤回對被告之告訴，有卷附刑 事撤回告訴狀1紙在卷可稽，而被告所犯毀損罪與上開論罪 科刑之恐嚇罪為想像競合之裁判上一罪關係，爰就毀損罪部 分不另為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。