臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1502號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾慶宗
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
營偵字第751號），本院判決如下：
主 文
曾慶宗犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告於本院之自白」外 ，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡本案被告於案發後，員警尚不知悉何人犯罪前，隨即於同日 下午5時許，至臺南市政府警察局新營分局關嶺派出所向員 警表明犯罪等情，有被告之警詢筆錄及偵查報告可佐，足認 被告就本案構成自首，本院認其應有接受司法審判之決心， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不明原因持有告訴人 簽發之本票，多次向告訴人催討未果，竟毆打告訴人，致告 訴人受傷，欠缺尊重他人身體法益之觀念，所為實有不該； 並考量被告前有妨害自由、傷害前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，被告迄未賠償告訴人所受 損害；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告之犯 罪動機、告訴人所受傷勢，暨被告於警詢時自陳之智識程度 、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 113 年 10 月 7 日所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度營偵字第751號
被 告 曾慶宗 男 63歲（民國00年00月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾慶宗基於傷害之犯意，於民國112年12月20日16時許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往臺南市○○區○○里○○○ 00○0號新紅葉山莊，持警棍攻擊蔡明基，復持辣椒水噴灑蔡 明基臉部，致蔡明基受有右側後胸壁挫傷、右側小腿挫傷併 約3公分撕裂傷、左側小腿挫傷併約2公分撕裂傷、右前臂挫 擦傷等傷害。
二、案經蔡明基訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾慶宗於警詢中坦承不諱，核與告 訴人蔡明基於警詢中證述之情節相符，並有臺南市政府警察 局白河分局東山分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本 票影本、衛生福利部新營醫院診斷證明書各1份、受傷照片1 2張在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告所涉 恐嚇之危險行為應為傷害之實害行為所吸收，請不另論罪。 另被告犯後自行前往警局自首而接受調查，有臺南市政府警 察局白河分局關嶺派出所調查自首筆錄1份在卷可參，其舉 已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁 判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。末扣案之警棍1支
及辣椒水1瓶，為被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 徐 書 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書 記 官 葉 國 彥