臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1552號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 胡芝馨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15147
號、113年度偵字第19414號），本院判決如下：
主 文
胡芝馨犯竊盜罪，共捌罪，各處如附表編號一至八「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事 實
一、胡芝馨意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為 下列行為：
㈠胡芝馨於附表編號1至7所示之時、地，均乘無人注意之機會 ，徒手竊取貨架上如附表編號1至7所示由領班陳玟如、店長 黃永坤管領之物得逞，旋即離去（各次之時間、地點及犯罪 所得均詳如附表編號1至7所示）；嗣因陳玟如盤點時認數量 異常，觀看監視器後發覺遭竊報警處理，為警調閱監視器循 線查獲上情。
㈡胡芝馨於附表編號8所示之時、地，乘無人注意之機會，徒手 竊取貨架上如附表編號8所示由店長陳奕勛管領之物得逞， 隨即離去（該次之時間、地點及犯罪所得詳如附表編號8所 示）；嗣因陳奕勛發現遭竊報警處理，為警調閱監視器循線 查悉上情，並扣得其中袋蒜1袋、番茄2顆（已發還陳奕勛領 回）。
二、案經陳奕勛訴由臺南市政府警察局永康分局（下稱永康分局 ）報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告胡 芝馨於本案言詞辯論終結前均未爭執證據能力，本院審酌該 等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事， 且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具 有證據能力；又以下所引用非供述證據性質之證據資料，則 均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規 定之反面解釋，亦應有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱，並經證 人即被害人陳玟如、陳奕勛於警詢中證述遭竊之過程明確（ 警卷㈠即永康分局南市警永偵字第1130277688號卷第15至18
頁，警卷㈡即同分局南市警永偵字第1130349965號卷第11至1 9頁）。且就事實欄「一、㈠」即附表編號1至7所示犯行部分 ，有失竊物品明細表（警卷㈠第21至23頁）、監視器錄影畫 面擷取照片（警卷㈠第29至53頁）、被告穿著及特徵之監視 器錄影畫面擷取照片（警卷㈠第54頁）、被告騎乘之機車照 片及道路監視器錄影畫面擷取照片（警卷㈠第54至56頁）在 卷可稽；就事實欄「一、㈡」即附表編號8所示犯行部分，則 有永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷㈡第21至25頁 ）、永康分局大灣派出所贓物認領保管單（警卷㈡第29頁） 、現場照片、監視器錄影畫面擷取照片及扣案物品照片（警 卷㈡第31至57頁）、車輛詳細資料報表（警卷㈡第83頁）附卷 可查。綜上證據，足認被告任意性之自白確均與事實相符， 堪以採信；是本件事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告於附表編號1至8所示時、地竊取他人財物之行為，各 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告於附表編號1至8所示時、地所為之各次竊盜犯行，係於 不同日期分別起意為之，其犯意有別，行為殊異，應予分論 併罰（共8罪）。
㈢爰審酌被告前已有數次竊盜前科，仍不知悛悔，亦不思以正 途獲取所需，再度隨意竊取他人之物而違犯上開8次竊盜犯 行，足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，未能自 前案記取教訓，且其所為造成各被害人之財物損失，危害社 會治安及他人財產安全，殊為不該，惟念被告犯後已坦承全 部犯行不諱，部分財物已尋獲並發還被害人領回（詳後述） ，兼衡被告行竊之動機及手段、所竊物品之價值、所造成之 損害，暨被告自陳學歷為專科畢業，現無業，仰賴國民年金 生活，子女均已成年（參本院卷第52頁）之智識程度、家庭 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知 易科罰金之折算標準；復考量被告於2個月內違犯上開8次犯 行，犯罪頻率非低，但被告所犯均係侵害財產法益之犯罪， 犯罪之原因、情節均相同或類似，同時斟酌數罪所反應行為 人之人格與犯罪傾向，及刑罰衡平、責罰相當原則，整體評 價被告應受矯治之程度而定其應執行之刑如主文所示，並諭 知應執行刑之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠如附表編號1至8所示被告竊得之物，如下述已發還者外，均 為被告所有之犯罪所得，各應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則
依同條第3項規定，追徵其價額；惟本件沒收，不影響於第 三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權，仍得依相 關法律規定辦理。
㈡被告所竊如附表編號8所示之物中之袋蒜1袋、番茄2顆，因已 發還被害人陳奕勛領回（參警卷㈡第29頁），依刑法第38條 之1第5項規定，不予諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：（金額均為新臺幣） 編號 時間 地點 犯罪所得 罪刑及沒收 1 113年3月29日15時54分許 址設臺南市○○區○○街0號之全聯福利中心永康大灣店 統一瑞穗低脂鮮乳1瓶、青蔥2包、空心菜1包、小黃瓜2盒、牛肉火鍋肉片1盒、柳葉魚1包、冷藏空運鮭魚（去骨）1包、NONO免洗內褲3包、究巢動福白殼蛋1盒、豬背骨1盒、生薑1盒、辣椒1盒、玉米筍1盒、豬胛心1盒、豬肉火鍋肉片1盒、馬鈴薯2包（價值共1,458元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 113年4月2日16時許 同上 青蔥2包、黑橋牌一口小香腸（蒜味）1盒、黑橋牌一口小香腸（德式乳酪）1盒、林鳳營高品質鮮乳1瓶、里肌肉塊1盒、香蕉1串、蘿蔔2條、裸賣蔬果1包、青江菜2包、黃金鮮腐竹1包、川果白殼蛋1盒、小黃瓜1盒、青花菜1包（價值共1,048元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 113年4月5日16時3分許 同上 五香蒸肉粉3盒、青菜1包、花生麻糬1盒、吳郭魚1盒、五花肉條1盒、有機洋菇1盒、魚丸1盒、滷豆腐1盒、玉米筍2盒、櫛瓜1包、青花菜1包、每日蔬食1包（價值共837元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 113年4月11日15時56分許 同上 統一瑞穗低脂鮮奶1瓶、究巢動福白殼蛋1盒、肉魚2盒、腐竹1包、Mocodo無痕內褲2件、卜蜂美式雞塊1包、加仕沛鈣PX維生素錠1瓶（價值共1,900元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 113年4月13日15時58分（起訴書記載為38分）許 同上 林鳳營高品質鮮乳1瓶、大武山履歷初卵蛋（白）1盒、腐竹1包、青蔥1包、土魠切片1盒、豬肉片1盒、豬小排1盒、花生麻糬1盒、加仕沛鈣PX維生素錠1瓶、健康補給站機能活菌1盒（價值共2,312元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 113年4月17日15時56分許 同上 花生麻糬1盒、統一瑞穗低脂鮮奶1瓶、大武山履歷初卵蛋1盒、馬桶清潔球1盒、奧利塔精緻橄欖油1瓶、手工嫩香豆干1盒、青花菜1包、玉米筍1盒、基隆手工天婦羅片1盒、蒜仁1包、青蔥1包、青菜2包、豆芽1包、白蝦1盒、里肌肉塊1盒（價值共1,659元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 113年4月20日15時58分許 同上 愛鴨族皮蛋1盒、統一瑞穗低脂鮮奶1瓶、中華有機豆腐1盒、大武山履歷初卵蛋1盒、青蔥1包、冷藏鮭魚輪切1盒、船凍透抽1盒、大茂大土豆麵筋1罐（價值共708元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之左列犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 113年5月17日16時2分許 址設臺南市○○區○○路000號之北海道生鮮超市大灣店 韭菜花1把、韭菜1把、蔥1把、洋蔥1顆、五花肉1盒、豬前腳1盒、袋蒜1袋、鯖魚1條、番茄2顆（價值共841元；如扣除嗣後發還之袋蒜及番茄，價值共687元）。 胡芝馨犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得韭菜花壹把、韭菜壹把、蔥壹把、洋蔥壹顆、五花肉壹盒、豬前腳壹盒、鯖魚壹條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。