臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第278號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊原誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（113年度聲沒字第559號、112年度毒偵字第782號、112年
度毒偵字第2697號、112年度撤緩字第530號、113年度撤緩字第3
7號、113年度撤緩毒偵字第59號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝，驗餘淨重為零點貳伍肆公克），沒收銷燬之；扣案之毒品吸食器壹組，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺南市政府警察局永康分局、歸仁分局員警 分別於民國112年3月28日23時20分許、112年10月8日10時0 分許，查獲被告楊原誠施用第二級毒品犯行，並分別扣得其 所有之甲基安非他命1包（驗後淨重計：0.254公克，112年 度安保字第498號）、毒品吸食器1組（113年度保管字第645 號）等物。嗣被告經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度 毒偵字第2697號、113年度撤緩毒偵字第59號為不起訴處分 確定。經查，扣案之甲基安非他命1包，係第二級毒品且屬 違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 在卷可參（見112年度毒偵字第782號偵卷第46頁)，請宣告 沒收銷燬之。另扣案之毒品吸食器1組（見112年度毒偵字26 97號偵卷第39頁）則為被告所有且係其為該案施用毒品犯行 所用之物，請亦宣告沒收之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第25 3條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38 條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得 ，得單獨聲請法院宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分别定 有明文。
三、經查：
(一)被告楊原誠分別於112年3月28日23時20分許，在臺南市新 化區某產業道路旁草叢內；及於112年10月8日10時0分許
，在臺南市○○區○○里○○00號住處內，均以將第二級毒品甲 基安非他命放置玻璃球內，以火燒烤產生煙霧之方式，各 施用第二級毒品甲基安非他命一次之犯行，業經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第2697號、113年度撤 緩毒偵字第59號為不起訴處分確定，期滿未經撤銷等情， 為本院核閱上揭卷宗查核屬實。
(二)本案查扣之結晶1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定結果， 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.254公 克等情，有高雄市立凱旋醫院112年5月2日高市凱醫驗字 第78019號濫用藥物成品檢驗鑑定書（112毒偵782卷第41 頁）在卷可稽，足證扣案之上開結晶1包為毒品危害防制 條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛，不問屬於 犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段之規定宣告沒收銷燬。又上開毒品之包裝袋，因與其內 之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視 為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一 併宣告沒收銷燬。聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有 據。至於鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸再予宣告 沒收銷燬。
(三)扣案之毒品吸食器1個(見112毒偵2697號卷第35頁扣押物 品清單)，被告於警詢時供承為其施用第二級毒品犯行所 用之物（南市警歸偵字第1120698372號卷第5頁），揆諸 前揭說明，本件聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收， 核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第1項、第38條第2項前段、第40條第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳昱潔中 華 民 國 113 年 9 月 30 日