臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交訴字第162號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐陳秀娥女 (民國00年0月0日生)
選任辯護人 許景棠律師
蔡長林律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5135號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
徐陳秀娥犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
被訴過失傷害部分公訴不受理。
事實及理由
壹、有罪部分
一、犯罪事實：徐陳秀娥於民國113年3月8日10時28分許，無照( 越級)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市永康 區中華路10巷，由東往西方向行駛至該道路與小東路477巷無 號誌之交叉路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口 時，應減速慢行並注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過該路口，適有 杜台宇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市永康 區小東路477巷，由北往南方向行經該處，亦疏未減速慢行 並注意車前狀況，二車遂發生碰撞，致杜台宇受有胸壁挫傷 、頭部外傷及四肢多處擦挫傷之傷害（此部分業據告訴人撤 回告訴）。詎徐陳秀娥發生交通事故後見杜台宇受傷，仍未 予以處理或停留現場等候警方處理，便逕行騎乘上開車輛逃逸，嗣 員警循線查獲，始悉上情。案經杜台宇訴由臺南市政府警察 局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。二、本件被告徐陳秀娥所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告及辯護人之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法 第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159
條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關 規定；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製 作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢、偵訊之供述及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人杜台宇於警詢及偵查中之證述。 ㈢卷附高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、證號查詢機車駕駛人、 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛 詳細資料報表、現場照片、監視器照片各1份。四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事致人傷害逃逸 罪。
㈡爰審酌被告無照（越級）騎乘普通重型機車上路，未注意行 車安全，恪遵交通規則，過失肇事，告訴人受有傷害，被告 知悉不慎致告訴人倒地成傷，被告未報警處理或為積極救護 措施，在未徵得告訴人之同意下，逕行駕車離去，破壞社會 秩序，惟考量被告犯後坦承犯行，事後已與告訴人成立調解 ，賠償完畢，有本院113年9月3日調解筆錄1份可憑，兼衡被 告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動 機、目的、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前 案紀錄表可考，其犯後坦認犯行，已與告訴人達成調解，賠 償損失，被告應知悔悟，其因一時疏失，致罹刑章，經此教 訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑 以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣 告緩刑2年，以啟自新。
貳、公訴不受理部分
一、公訴意旨略以：徐陳秀娥於民國113年3月8日10時28分許，無 照(越級)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市 永康區中華路10巷，由東往西方向行駛至該道路與小東路477 巷無號誌之交叉路口時，原應注意汽車行駛至無號誌之交岔 路口時，應減速慢行並注意車前狀況，而依當時天候晴、日 間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過該路口， 適有杜台宇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市 永康區小東路477巷，由北往南方向行經該處，亦疏未減速 慢行並注意車前狀況，二車遂發生碰撞，致杜台宇受有胸壁
挫傷、頭部外傷及四肢多處擦挫傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認係觸 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人與被告已於113年9月3日在本院達 成和解，告訴人並於當日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 一份附卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第303條第3款，判決如主文。本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。