臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第219號
原 告 陳品儒
被 告 陳羿勲
上列被告因本院113年度簡字第1722號過失傷害案件，原告於刑
事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。而刑事簡易案件，因不經通常 審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起 附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一 時點為判別依據。然考量上開規定之立法意旨係認為，在行 通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證， 法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言 詞辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從 再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認 不合法。況且，刑事訴訟法第501條亦規定：按附帶民事訴 訟，應與刑事訴訟同時判決。足認於刑事簡易程序提起附帶 民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院113年度交簡字第1722號被告陳羿勲所犯過失傷害案 件，業經本院於民國113年8月15日判決，惟原告遲至同年9 月3日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院之收狀章可憑，是上開過失傷害案件既經判決而終 結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附 帶民事訴訟，依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟 ，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即 失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張婉寧
法 官 陳嘉臨
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附件：刑事訴訟附帶民事起訴狀