臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交簡上字第118號
上 訴 人 廖穗君
（即被告）
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院113年度交簡字第7
67號中華民國113年5月6日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑案號：113年度調院偵字第364號），關於刑之部分，提起上
訴，本院第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決；又對於簡易判決處刑不服而上訴者，準 用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項，分別 定有明文。本件上訴人即被告（下稱被告）廖穗君經合法傳 喚，無正當理由未到庭（交簡上卷第115及155頁），依照刑 事訴訟法第371條及同法第455條之1第3項的規定，本院不待 被告的陳述，而為一造辯論判決。
二、本院的審理範圍只有「原審判決之刑的部分」： 1.按「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。 」刑事訴訟法第348條第3項規定甚明。
2.被告於本院113年7月17日之審理期日表示只對「原審判決之 刑的部分」提起上訴（交簡上卷第90頁），所以本件上訴， 也就是本院的審理範圍，只有「原判決之刑的部分」。 3.本院以原判決認定的「犯罪事實及論罪（刑法第284條前段 之過失傷害罪）」為基礎，進行審理。
4.本案除原審判決的證據以外，增加「車禍過程監視器影片勘 驗筆錄(交簡上卷第119、157及158頁)、對話紀錄擷圖、被 告傷勢照片、東仁診所112年9月1日診斷證明書及看診相關 收據、案發現場照片2張、告訴人診斷證明書及收據、維修 估價單證據（交簡上卷第11、15至39、43及45頁）、被告於 本院之供述(交簡上卷第89至96頁)及臺灣高等法院被告前案 紀錄表」等證據。
5.原審就「告訴人（兼原審同案被告）翁沛綺觸犯之過失傷害 犯罪」，判處翁沛綺拘役20日（得易科罰金），未提起上訴 而確定，併為說明。
三、被告廖穗君的上訴理由略為：
1.告訴人翁沛綺自車禍迄今，毫無悔意，沒有賠償被告之誠意 ，告訴人無工作，其名下無任何財產可以假扣押，亂對被告 提告，浪費司法資源，任意向被告索賠疑似假藉車禍來詐取 他人財物。
2.被告傷勢嚴重，傷及筋骨及韌帶，耗費1年時間看診，被告 心中恐懼無法獲得賠償，反遭判刑拘役15日，相當無奈，感 謝法官只判處拘役，但依照肇事責任比例，以告訴人於原審 判處的拘役20日為基準，法官應該只判處被告拘役6日，請 改判為拘役3日以下之刑責，以彌補被告無法從告訴人處獲 得賠償的極大損失等語。
四、維持原審判決對於被告科刑的理由，駁回被告上訴： 1.本院於民國113年8月20日審理期日當庭勘驗車禍過程監視器 影片，其中：「（畫面顯示時間16時24分38秒至44秒許） 告訴人機車沿東平路東往西方向駛至本案路口（即本案東平 路99巷與東平路交岔口），於該路口網狀線東北側減速，左 轉彎欲進入東平路99巷；此時，被告機車沿東平路西往東方 向駛至該路口，未見有減速或剎車，直行撞擊告訴人機車車 頭，造成告訴人人車倒地」等情，有勘驗筆錄1份可憑(交簡 上卷第119、157及158頁)，先為敘明。 2.原審法院考量了被告與告訴人（兼原審同案被告）翁沛綺2 人互因疏未遵守道路交通安全規則規定過失肇事，造成對方 受有傷害，並考量其2人於本件交通事故之過失情節與程度 （翁沛綺駕駛普通重型機車，轉彎車未讓直行車先行，為肇 事主因；廖穗君駕駛普通重型機車，無號誌路口，未注意車 前狀，未減速慢行，為肇事次因），以及2人所受傷勢情形 ，暨兼衡被告2人之品行、智識程度、家庭經濟狀況等因素 ，量處被告廖穗君拘役15日（可以1千元折抵入獄1日），經 本院審核後，認為原審判決確實以行為人責任為基礎，依照 刑法第57條各款所列的情狀進行審酌，並且在法定刑度之內 為量處，客觀上並沒有明顯濫權的情形，也沒有違反比例原 則的狀況。
3.原審就被告刑罰之量定，經過審酌刑法第57條所定之量刑事 由（即犯罪之動機、目的、所受之刺激、手段；犯罪行為人 之生活狀況、品行、智識程度、與被害人之關係、違反義務 之程度；犯罪所生之危險或損害及犯罪後之態度）及一切情 狀，綜合評斷而為妥適量刑，並非僅以「雙方肇事之主、次 因」為科刑輕重之認定依據，原審判決對於被告之科刑並未
逾越法定範圍，又未濫用其職權，自不得遽指為違法。 4.被告上訴主張應該依照雙方「肇事責任比例」，以告訴人遭 判處之拘役20日為基準，判處被告拘役6日，原審對於被告 量刑過重等語，偏執一端，未慮及其其量刑因素，上訴難謂 可採，並無理由，應該駁回。
依照以上的說明，本院依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條，宣示主文欄所記載的決定。本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑，檢察官李佳潔到庭執行職務。
依照刑事訴訟法第371條及同法第455條之1第3項的規定，本院不待被告的陳述，而為一造辯論判決。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 刑事第八庭審判長 法 官 陳欽賢
法 官 王惠芬
法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰